Решение по делу № 5-95/2016 от 19.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тюменская область,

город Заводоуковск                                                                  19 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Митренкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-95-2016/2м в отношении

Митренкова, к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ 23 января 2016 года в 04 часа 05 минут на ул.Береговая в г.Заводоуковск Тюменской области Митренков А.Н. управлял транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Митренков А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, считает, должна быть применена погрешность прибора 0,05 мг/л, в связи с чем не будет состояния опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

         Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР           <НОМЕР> от 23.01.2016, 23 января 2016 года в 04 часа 05 минут на ул.Береговая в г.Заводоуковск Тюменской области Митренков А.Н. управлял транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО <НОМЕР> от 23.01.2016 следует, что Митренков А.Н. отстранен от управления транспортным средством Хонда с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При составлении протокола Митренков А.Н. пояснил, что выпил пива.

         Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ <НОМЕР> от 23.01.2016 и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,17 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Митренкова А.Н. С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>, при участии которых проведено освидетельствование. Письменными объяснениями понятых подтверждается, что Митренков А.Н., имевший признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения.

        Факт управления Митренковым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 23.01.2016.

         В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина Митренкова А.Н., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Доводы Митренкова А.Н. судья признает несостоятельными, поскольку в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Письмом от 29.08.2013 № 13/12-217 МВД РФ разъяснено, что допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине.

  Судья квалифицирует действия Митренкова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении административного наказания Митренкову А.Н. судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Митренкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

         Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: Счёт 40101810300000010005; ИНН 7215010347; КПП 720701001; БИК 047102001; ОКТМО 71703000; Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140 административный штраф за правонарушения в области дорожного движения. УИН 18810472160880001490

Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

          Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

          Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Н.Е. Макарова