Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2023 ~ М-92/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-96/2023 (12RS0009-01-2023-000131-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Моркинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г. к Иванову В.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Моркинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Иванова Т.Г. обратилась в суд с иском к Иванову В.И. об обращении взыскания на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что в отношении должника Иванова В.И. возбуждено сводное исполнительное производство №...-СД. Требования исполнительного документа ответчиком не исполняются. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 12:13:..., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.З. ул.Ш.. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

На судебное заседание заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Моркинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Иванова Т.Г. не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Иванов В.И. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Иванова Э.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду пояснив, что на спорном земельном участке расположен фундамент под строительство жилого дома.

Третьи лица – взыскатели по сводному исполнительному производству: ООО «Экспертцентр», ООО «Интер-Прайм», НАО «Первое клиентское бюро», Петрова Э.С. и Павлов А.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.

Ответчик Иванов В.И. является должником по сводному исполнительному производству №...-СД, взыскателями по которому являются ООО «Экспертцентр», ООО «Интер-Прайм», НАО «Первое клиентское бюро», Петрова Э.С. и Павлов А.В. Требования исполнительных документов должником не исполняются, остаток задолженности составляет 294212 руб. 68 коп.

Ответчику Иванову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 12:13:..., адрес: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок З., улица Ш., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость объекта составляет 71064 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 1 марта 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ответчику данного земельного участка.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пункт 4 ст.35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружение в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно акту проверки спорного земельного участка от 10 марта 2023 года на нем расположен фундамент для строительства жилого дома. Вид разрешенного использования (для ведения личного подсобного хозяйства) предоставляет в силу положений ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года №112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" возможность возведения на земельном участке жилого дома. Из представленных фотографий следует, что работы по сооружению фундамента завершены.

Таким образом, нахождение на спорном земельном участке капитального объекта недвижимости (фундамента) исключает возможность изъятия земельного участка. Поскольку истцом не заявлены требования в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке, принадлежащего ответчику, оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на спорный земельный участок отсутствуют. Указанное обстоятельство не препятствуют истцу обратиться в суд с новым требованием об обращении взыскания на земельный участок и объект строительства, расположенный на этом участие, принадлежащие ответчику.

Иные доводы ответчика, в том числе отсутствие у него пригодного для проживания жилого помещения, правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава Моркинского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ивановой Т.Г. к Иванову В.И. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 21 апреля 2023 года.