Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-243/2019 от 29.05.2019

Дело № 12-243/19

Определение

07 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В.,

при секретаре Калдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации муниципального образования «<адрес>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и подлежащим отмене.

Представитель администрации муниципального образования «<адрес>», судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Поскольку в настоящее время постановление, на которое заявитель указывает, как на незаконное, на момент принятия решения судом отменено компетентным лицом, в связи с чем не имеет никакой силы, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Администрации муниципального образования «<адрес>» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации муниципального образования «<адрес>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить.

Судья