Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2023 ~ М-992/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2287/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001313-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года                                                              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

    при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина ФИО10 к Ивлеву ФИО11 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Щербина Е.А. обратилась в суд с иском к Ивлевой Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу по исполненному Щербина Е.А. солидарному обязательству по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 34015 рублей 41 копейку, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей.

Ответчик Ивлева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу определения Бийского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2023 года по настоящему делу была произведена замена ответчика Ивлевой Е.В. на её правопреемника – наследника Ивлева С.Б.

Истец Щербина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд находит возможным.

До судебного заседания от истца Щербина Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она ссылается, что отказ от иска сделан добровольно и его последствия истцу известны.

    Ответчик Ивлев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения.

    Поскольку ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на получение судебного извещения, суд в соответствии с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) находит его уведомление о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, а рассмотрение дела в его отсутствие – возможным.

    Третьи лица Щербина Н.Н., нотариус Бийского нотариального округа Носова Н.Б., Шаповалов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие не является.

    Третье лицо кредитный потребительский кооператив «Резерв» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

    Поскольку истец воспользовалась своим правом и заявила об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском Щербина Е.А. оплатила государственную пошлину в сумме 3280 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату из бюджета в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2296 рублей (3280 рублей х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2287/2023 по иску Щербина ФИО12 к Ивлеву ФИО13 о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска принятием его судом.

Возвратить Щербина ФИО14 государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме 2296 рублей на основании чека-ордера от 21 февраля 2023 года, № операции – 4968.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                            О.И.Иванникова