Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-953/2020 (2-6057/2019;) ~ М-4891/2019 от 28.11.2019

Дело № 2-953/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Ольги Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, задолженности по ежемесячным платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, задолженности по ежемесячным платежам, судебных расходов.

В судебное заседание представителем ответчика Травкиным С.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что истец на территории Солнечногорского района не проживает, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, в связи с чем имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца по доверенности Журавлев Д.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Судом установлено, что истец с 05 июня 2019 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

Поскольку на момент обращения истца с иском в Солнечногорский городской суд Московской области, он не был зарегистрирован на территории Солнечногорского района, при этом представитель истца не возражает против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Герасимовой Ольги Витальевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, задолженности по ежемесячным платежам, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                             Байчоров Р.А.