Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2020 от 26.03.2020

материал № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Лоухи                                                                                                  26 марта 2020 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием потерпевшей Л., лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Лыкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лыкова А.А., ххх,

УСТАНОВИЛ:

Лыков А.А. 9 сентября 2018 года, примерно в 16 часов, находясь в ххх по ххх в ххх, в ходе возникшего на бытовой почве словесного конфликта с Л. нанес ей несколько ударов рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, расцениваемые как не причинившее вред здоровью.

Действия Лыкова А.А. причинили потерпевшей побои и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании Лыков А.А. не смог выразить свое отношение к инкриминируемому административному правонарушению в связи с запамятованием происшедших событий, но допустил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, могли иметь место в действительности.

Потерпевшая Л. в судебном заседании указала, что ее с. Лыков А.А. действительно несколько раз ударил ее кулаком в лицо в ходе возникшего между ними конфликта, который могла спровоцировать и она. На тот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения и виновность Лыкова А.А. в его совершении подтверждается, помимо пояснений потерпевшей в судебном заседании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 сентября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2019 года, а также иными материалами административного расследования.

Так, в соответствии с заключением эксперта № ххх от 18 ноября 2019 года у Л. при обращении 9 сентября 2018 года за медицинской помощью были установлены ххх, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью и образовались 9 сентября 2018 года от однократного травматического воздействия твердого тупого предмета.

В соответствии с рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ххх С. от 9 сентября 2018 года, зарегистрированным в КУСП за №№ ххх, в указанный день, в 16 часов 20 минут и в 19 часов 40 минут, в дежурную часть поступили телефонные сообщения от Л. о причинении ей Лыковым А.А. телесных повреждений и от фельдшера "Б" Б. об обращении Л. в этот же день за медицинской помощью с ушибленными ссадинами мягких тканей лица.

Согласно письменным объяснениям Л. от 9 сентября 2018 года в ходе словесного конфликта в ххх по ххх в ххх 9 сентября 2018 года, примерно в 16 часов, после совместного употребления спиртных напитков Лыков А.А. нанес ей несколько ударов по лицу.

Как усматривается из объяснений Лыкова А.А. от 21 ноября 2019 года, в ходе совместного употребления с потерпевшей спиртных напитков 9 сентября 2018 года он мог ударить Л. Происходящие в тот день события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2019 года Л. указала на место в ххх по ххх в ххх, где ее с. Лыков А.А. нанес ей удары по лицу.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Лыкова А.А. в нанесении побоев потерпевшей Л.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления Лыков А.А. не оспаривает.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Лыкова А.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение Лыков А.А. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает факт примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тот факт, что Лыков А.А. в течение 2019 – 2020 гг. к административной ответственности не привлекался, ранее не совершал однородных правонарушений, ххх, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЛЫКОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ххх.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               М.Г. Сахошко