Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2021 ~ М-2592/2021 от 01.06.2021

     Дело № 2-4575/2021

                                                                                УИД 24RS0046-01-2021-005071-67

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 августа 2021года                                                                     г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

    при секретаре Поповой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Янчилиной (Истоминой) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Янчилиной (Истоминой) Ольге Николаевне, согласно которому просит взыскать с Янчилиной (Истоминой) О. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 344,42 рублей, из которых: 173 149,09 рублей – сумма основного долга, 33 195,33 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,27 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Янчилина (Истомина) О.Н. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 178 850,57 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ: заемщик предоставил банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой, акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №SG-CS/15/16, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 173 149,09 рублей, сумма задолженности по процентам составила 36 885,13 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 6 339,97 рублей, за счет которых были погашены: -судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2650,17 рублей,- частично проценты за пользование кредитом в размере 3 689,80 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 206 344,42 рублей, из которых: 173 149,09- сумма основного долга, 33 195,33 рублей – сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г.Красноярска от 30.12.2020 года судебный приказ по кредитному договору был отменен.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – Борголов А.А. (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не пояснил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

        Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

        Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

        В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Янчилиной (Истоминой) О.Н. был заключен кредитный договор № (путем подписания ответчиком заявления на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды по программе «Просто деньги» и открытие текущего счета), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 178 850,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с процентной ставкой в размере 17,9% годовых. Дата платежа 03 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита.

        По условиям кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п. 5.1,5.1.1 условий) составляет 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (взимание неустойки осуществляется в соответствии с п.5.1.1 условий) составляет 0,5 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

        В соответствии с п. 1.1 условий предоставления ОАО АКБ «РОСБАНК» нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» в дату согласия банка на заключение договора банк перечисляет сумму кредита на счет при одновременном выполнении определенных условий.

        Пунктом 1.2 условий предоставления ОАО АКБ «РОСБАНК» нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» предусмотрено, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

        Согласно п.2.1 условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

        В дополнительном соглашении к кредитному договору указано на то, что банк вправе уступить право требования, вытекающие из кредитного договора любому лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        ОАО АКБ «РОСБАНК» было исполнено обязательство по предоставлению кредита, денежные средства перечислены на счет ответчика.

        Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались.

        По договору цессии ( об уступке права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», ОАО АКБ «РОСБАНК» (цедент) уступило, а ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) приняло права требования к должникам цедента, поименованным в приложениях №1а и 1б, являющихся неотъемлемой частью договора цессии.

        На основании п.1.4 договора цессии ( об уступке права (требования) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора.

        Кредитный договор и объем уступаемых прав требований должника Янчилиной (Истоминой) Ольги Николаевны указан в выписке из акта приема- передачи к договору цессии ( об уступке права (требования) № ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 30.12.2020 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Янчилиной Ольги Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору в № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 034,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2650,17 рублей.

        Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 344,42 рублей, из которых: 173 149,09 рублей – сумма основного долга, 33 195,33 рублей – сумма просроченных процентов.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

        На основании изложенного, установив, что по договору цессии ( об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Янчилиной (Истоминой) Ольгой Николаевной, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Янчилиной (Истоминой) Ольги Николаевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку факт неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по кредитному договору повлек образование задолженности, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,27 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом частичной оплаты).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Янчилиной (Истоминой) Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Янчилиной (Истоминой) Ольги Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 344,42 рублей, из которых: 173 149,09 рублей – сумма основного долга, 33 195,33 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,27 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                    С.Л.Вергасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2021 года.