Решение от 18.11.2021 по делу № 1-56/2021 от 18.11.2021

УИД 66MS0172-01-2021-003444-10                                                                                                       

дело № 1-56/2021

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижняя Салда                                                                                           «18» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - Кузнецов С.Е., с участием

государственного обвинителя - прокурора г. Нижней Салды Свердловской области Мартынова Е.П.,

потерпевшего -

подсудимой - Жвакиной Л.В.,

защитника - адвоката Бойцова Д.Б.,

при секретаре судебного заседания - Игнатьевой М.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Жвакиной получившей копию обвинительного акта 18.10.2021 (л.д. 125), извещенной о судебном заседании 20.10.2021 (л.д. 130), получившей копию постановления о назначении дела к слушанию 29.10.2021 (л.д. 134),в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 74-75); в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,                              

установил:

Подсудимая Жвакина Л.В. обвиняется в том, что умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно предъявленному обвинению 11.09.2021 около 19.30 час. Жвакина Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении большой комнаты (зале) кв. по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Салда, ул. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинила ссору с сожителем в ходе которой, имея умысел на причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взяла в руки ножницы, держа их в открытом положении, подошла последнему и нанесла ему один  открытыми ножницами в область голени правой ноги. Своими умышленными действиями Жвакина Л.В. причинила физическую боль и телесные повреждения в виде резанных ран правой голени (2), приведших к образованию выявленных рубцов, которые расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), как причинившее легкий вред здоровью.    

В судебном заседании от потерпевшего Шкредова М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой. В обоснование ходатайства он указал, что с они примирились, причиненный вред ему полностью заглажен; подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, а также осуществляла уход за ним в период лечения; в настоящий момент проживают одной семьей. Он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая Жвакина Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, вред потерпевшему полностью заглажен.

Защитник - адвокат Бойцов Д.Б. поддержал мнение подсудимой по заявленному ходатайству.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дела в отношении Жвакиной Л.В. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные материалы по уголовному делу, характеризующий материал на подсудимую, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

Как установлено в судебном заседании, преступление, в котором обвиняется Жвакина Л.В., относится к категории небольшой тяжести, стороны достигли примирения, вред потерпевшему полностью заглажен. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно. При этом, судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Учитывая, что Жвакина Л.В. ранее не судима, то обстоятельство, что подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, подсудимая и потерпевший в настоящий момент примирились, проживают одной семьей, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Шкредова М.С. и прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу - ножницы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, осуществлявшего защиту в рамках предварительного расследования, в размере 5 807,5 рублей подлежат взысканию с Жвакиной Л.В., поскольку в отношении последней уголовное преследование прекращается по основанию, не дающим права на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья                 

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 807 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                            ░░░░░░░░ ░.░.