Решение по делу № 4-132/2015 от 15.04.2015

ДЕЛО <НОМЕР> 4<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> года                                                                                                       г<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС>  района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев протокол об  административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  (далее КоАП РФ) в отношении,

 <ФИО2>

дата и место рождения:  <ДАТА> рождения , <АДРЕС> область.

проживающего: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  ул. <АДРЕС> д. 10.

место работы: не работает.

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении <ФИО2> должностным лицом   ИДПС  ГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области  составлен протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, в связи с тем, что  <ДАТА3> в 20 часов 25 минут  он,   на ул. <АДРЕС>  пос<АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Тайонта-Корона» г/н <НОМЕР>, будучи лишённым управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и  не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

       Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном  правонарушении, приходит к следующим выводам.

        Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушении  является доказанной  и установлена в полном объеме доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: а именно  протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и др. материалами дела.

      Суд квалифицирует  действия  <ФИО2> по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, так  как он, являясь водителем  и будучи лишённым  права на управление  транспортными средством, отказался  от прохождения  освидетельствования.

      С учетом данных о личности правонарушителя,  который неоднократно привлекается к административной ответственности, не работает, характера и степени общественной опасности содеянного, меру  административного наказания суд считает  необходимым назначить в виде административного ареста.

     На основании ст.  ст.12.26 ч.2 , .29.9 и   29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати ) суток административного ареста.

2.  Срок отбытия административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА>. 3. Копию постановления направить в Отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для исполнения и   <ФИО2> для сведения.

4.Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                             <ФИО>. <ФИО1>