Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2021 ~ М-738/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1-860/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001282-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

с участием истца Шахриев Р.З., представителя истца адвоката Щербакова А.А., ответчика Терехина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Шахриева Р. З. к Терехину В. А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

Шахриев Р.З. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Терехину В.А., указывая, что между сторонами 08.02.2020 заключен договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ №. Сторонами обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 192 500 рублей переданы продавцу. Истец указывает, что транспортное средство в 10-дневный срок не было поставлено на учет, в последующем было обнаружено несоответствие номеров кабины и двигателя регистрационным документам, в связи с чем автомобиль был изъят правоохранительными органами в рамках возбужденного уголовного дела.

В связи с чем Шахриев Р.З. на основании положений статей 460, 469, 450, 451 Гражданского кодекса РФ просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ №, заключенный 08.02.2020 между Шахриевым Р.З. и Терехиным В.А. и взыскать с Терехина В.А. денежные средства в размере 192 500 рублей, а также судебные издержки.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом не принимались меры по урегулированию спора ответчиком в досудебном порядке, доказательств направления претензии, требования о расторжении договора в адрес истца не представлено.

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

На основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и, учитывая, что заявленные требования приняты к производству судом, заявленные исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования Шахриева Р. З. к Терехину В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья     А.А. Крапивин