Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2022 ~ М-3462/2022 от 03.10.2022

№ 2-3020/2022                            УИД: 58RS0018-01-2022-005603-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Горельникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горельникова С.В., указав, что 7 июля 2006 года между банком и Данные изъяты путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ФИО7 был заключен кредитный договор № 50713690, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет Номер и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 25 899 рублей 22 копейки. Срок предоставления кредита на 427 дней, размер процентной ставки по кредиту 29 % годовых. Однако Горельников С.В. в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял возврат кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 34 317 рублей 78 копеек, из которых: 22 720 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 2 325 рублей 39 копеек – проценты по кредиту, 3 600 рублей – штраф за пропуск платежей по графику, 5 671 рубль 86 копеек – плата за смс-информирование и другие комиссии. 17 октября 2008 года Горельников С.В. умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело.

На основании вышеизложенного АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 50713690 в размере 34 317 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей 53 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Горельников А.С.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горельников А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2006 года между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор № 50713690, в рамках которого банк открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 25 899 рублей 22 копейки. Срок предоставления кредита 427 дней, размер процентной ставки по кредиту 29 % годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются общие условия, именуемые «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», заявление с индивидуальными условиями и график платежей.

Согласно п. 7.1 общих условий банк обязуется предоставить клиенту кредит в установленном договором порядке.

Как следует из п. 8.1 общих условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

В силу п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

С условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», заявлением и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, Горельников С.В. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета денежные средства на счете ФИО10 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов и комиссий за пользование кредитом, а также сумм плат и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.2 общих условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенту с этой целью требование.

Истцом в адрес ФИО11 направлялось требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2008 года ФИО12 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, по заявлению Горельникова А.С., нотариусом г. Пензы ФИО4 было открыто наследственное дело № 129/2009, наследником ФИО13 умершего 17 октября 2008 года, является Горельников А.С.

Таким образом, поскольку ни заемщик, ни наследник установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату кредита не исполняли, в соответствии с нормами ГК РФ и условиями договора с Горельникова А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному Горельниковым С.В. с АО «Банк Русский Стандарт».

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку они произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследников Горельникова С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Горельникова А.С. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Горельникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горельникова Андрея Сергеевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 50713690 от 7 июля 2006 года в сумме 34 317 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.В. Лидин