Решение по делу № 1-14/2018 от 06.06.2018

Дело № 1-4-14/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 г.                                                                                                   г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А.,

при секретаре Дубовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой Севостьяновой Е.П.,

адвоката Аветисьянц А.Г., ордер № 77478 от 18.05.2018 г.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Севостьяновой Екатерины Павловны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова Е.П. 27 января 2018 года, примерно в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, убедив <ФИО1> в истинности своих намерений, заключила с последней письменную договоренность, согласно которой <ФИО1> на возмездной основе передала Севостьяновой Е.П. щенка породы «немецкий шпиц» - FND 847, электронный чип <НОМЕР>, кличка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а Севостьянова Е.П. возложила на себя обязательства в срок до 10 февраля 2018 выплатить последней денежные средства в сумме 25.000 рублей, а в срок до                         10 марта 2018 г. - денежные средства в сумме 25.000 рублей, а всего 50.000 рублей. Далее, Севостьянова Е.П., после выполнения <ФИО3> своей части договоренности, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, от выполнения возложенных на себя обязательств отказалась, о чем не уведомила <ФИО1>, обязуясь выплатить последней денежные средства в сумме                           50.000 рублей в установленный срок, то есть злоупотребляя доверием <ФИО1>, распорядилась находящимся у нее в пользовании щенком породы «немецкий шпиц» по своему усмотрению, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, <ДАТА8> продала щенка <ФИО4>, которая была не осведомлена об обстоятельствах приобретения Севостьяновой Е.П. указанного щенка, за 15.000 рублей. Таким образом, Севостьянова Е.П. причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме 50.000 рублей, который является для нее не значительным.

 При ознакомлении с материалами дел Севостьянова Е.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Севостьянова Е.П. ходатайство поддержала, свою вину в содеянном признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.   Государственный обвинитель при обсуждении заявленного подсудимым ходатайства дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая по уголовному делу также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд, в порядке требований ст. 316 УПК РФ, постановил данный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Мировой судья установил, что обвинение, предъявленное Севостьяновой Е.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия           Севостьяновой Е.П.  подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

При назначении Севостьяновой Е.П.  наказания за совершенное преступление учитываются характер и степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая свою вину признала, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка - дочери  <ФИО2>, <ДАТА4> рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем суд полагает, что исправление Севостьяновой Е.П. возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление  в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 323, главой 40 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Севостьянову Екатерину Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного   1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 20.000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -  щенка породы «немецкий шпиц» - FND 847, электронный чип <НОМЕР>, кличка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  - считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение  десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья