Решение по делу № 1-52/2017 от 13.10.2017

                                                                                                                                           1-52/2017

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

                     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области И.В. Евдокимова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> В.И. Мулунова,

подсудимого В.А. Чернышева,

защиты в лице адвоката С.Г. Шестакова, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего П.А. Волкова,

при секретаре  Е.Н. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНЫШЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2013 года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС>,  48-22, зарегистрированного: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, 14, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319  УК Российской Федерации ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.А.   <ДАТА4> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Десяточка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23«в», публично оскорбил представителя власти - полицейского 2 взвода роты полиции <АДРЕС> отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее по тексту - ОВО) старшего сержанта полиции Волкова Павла Александровича, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, полицейский ОВО Волков П.А. и полицейский (водитель) ОВО Ямкин С.А., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в форменном обмундировании сотрудников полиции на маршруте патрулирования ПА-520, согласно полученному указанию прибыли в помещение кафе «Десяточка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23«в», где находились Чернышев В.А., Моисеев Н.Г., неустановленное в ходе следствия лицо, а также бармен вышеуказанного кафе Сунейкина М.А. и продавец магазина «Десяточка» Пронина В.А., которые сообщили, что неустановленное в ходе следствия лицо нарушает общественный порядок.

Далее, <ДАТА4> в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут, более точное время не установлено, в помещении кафе «Десяточка», по вышеуказанному адресу, Чернышев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителя власти Волкова П.А., подошедшего к неустановленному в ходе следствия лицу, и предложившего ему покинуть данное заведение, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения и нарушением общественного порядка, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника ОВО, выражался грубой нецензурной бранью и публично в присутствии Ямкина С.А., Моисеева Н.Г., Сунейкиной М.А. и Прониной В.А. умышленно высказал в адрес Волкова П.А. слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство последнего, как представителя власти, а именно в неприличной грубой нецензурной форме назвал его мужчиной, вступающим в половые отношения с другими мужчинами, причинив тем самым потерпевшему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Чернышев В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено Чернышевым В.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства.

            Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании  не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Волков П.А. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Чернышева В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия  Чернышева В.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие  смягчающих  наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Так, судья учитывает, что подсудимый Чернышев В.А. согласно собранных характеризующих данных о его личности , по месту  жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался  к административной ответственности, вину признал  в полном объеме, давал по делу признательные показания, на учете у врача-нарколога либо у врача-психиатра   не состоит. Проживает с супругой и малолетним ребенком, имеет регулярный доход от неофициального заработка в размере примерно 5 000 руб. в месяц, общий ежемесячный доход семьи Чернышева В.А. составляет около 15 000 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное  признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка,  активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшему извинения за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62  УК Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62  УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по  ст. 319  УК Российской Федерации в виде штрафа, поскольку назначение данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.   

Мера пресечения в отношении  Чернышева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

            Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНЫШЕВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации  и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Чернышева В.А. - подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Мировой судья:                                           И.В.  Евдокимова