Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1464/2021 ~ М-791/2021 от 15.02.2021

УИД 16RS0049-01-2021-002247-44

2.146

Дело № 2-1464/2021

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаптрахманов А.В., Гаптрахманов М.В. к акционерному обществу "Сетевая компания" об обязании провести демонтаж электрического кабеля, взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаптрахманов А.В., Гаптрахманов М.В. обратились в суд с иском к акционерному обществу "Сетевая компания" об обязании провести демонтаж электрического кабеля, взыскании суммы убытков.

В обоснование иска указано, что в октябре 2020 года на принадлежащем истцам земельном участке площадью 57997 кв.м с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ...» сотрудниками ООО «Вектор» без согласия истцов проведены работы по прокладке подземных линий электропередач, о чем --.--.---- г. сотрудником полиции был зафиксирован данный факт. Установлено, что ООО «Вектор» является субподрядчиком, привлеченным к выполнению работ подрядчиком ООО "Средневолжскэлектропроект", а заказчиком работ является АО "Сетевая компания" (ответчик по делу).

В результате несанкционированных земляных работ нанесен существенный ущерб плодородному слою почвы и уничтожены посевы многолетних трав для кормов крупнорогатого скота на земельном участке площадью 1,2 гектара, принадлежащем истцам. Согласно расчету стоимости биологической рекультивации нарушенных земель на 2020 год затраты на проведение биологической рекультивации земли составили 189 878 рублей, а размер стоимости возмещения убытков многолетних трав в ... ... РТ составил 87 360 рублей.

          На основании изложенного, истцы просили обязать ответчика произвести демонтаж электрического кабеля, проходящего по земельному участку с кадастровым номером 16:24:170301:996, взыскать с ответчика в пользу истцов понесенные убытки в размере 247 238 рублей.

         В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения со следующим условием:

            Ответчик обязуется в срок до --.--.---- г. заключить с Истцами договор аренды части земельного участка площадью 356 кв. м. с кадастровым номером №--, по которой проходит кабельная линия электропередачи Ответчика. Стоимость аренды части земельного участка в год составит 6 613 руб. 06 коп.

             Ответчик при выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств граждан и юридических лиц осуществляет проектирование и строительство объектов электросетевого хозяйства в границах полосы воздушных подходов, примыкающей к торцу взлетно-посадочной полосы «Лаишево-СП» (аэронавигационный паспорт №№-- от --.--.---- г.) в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации (пункт 17 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 04.03.20011 г. №--), обеспечивающим безопасность взлета и посадки самолетов малой авиации.

             Истцы отказываются от требования о взыскании убытков в размере 247 238 рублей.

             Стороны пришли к соглашению, что любые судебные расходы и убытки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения изложены в подписанном сторонами заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Гаптрахманов А.В., Гаптрахманов М.В. с одной стороны и акционерным обществом «Сетевая компания» с другой стороны, по условиям которого:

            Ответчик обязуется в срок до --.--.---- г. заключить с Истцами договор аренды части земельного участка площадью 356 кв. м. с кадастровым номером №--, по которой проходит кабельная линия электропередачи Ответчика. Стоимость аренды части земельного участка в год составит 6 613 руб. 06 коп.

             Ответчик при выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств граждан и юридических лиц осуществляет проектирование и строительство объектов электросетевого хозяйства в границах полосы воздушных подходов, примыкающей к торцу взлетно-посадочной полосы «Лаишево-СП» (аэронавигационный паспорт №№-- от --.--.---- г.) в соответствии с воздушным законодательством Российской Федерации (пункт 17 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 04.03.20011 г. №--), обеспечивающим безопасность взлета и посадки самолетов малой авиации.

             Истцы отказываются от требования о взыскании убытков в размере 247 238 рублей.

             Стороны пришли к соглашению, что любые судебные расходы и убытки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по гражданскому делу по иску Гаптрахманов А.В., Гаптрахманов М.В. к акционерному обществу «Сетевая компания» об обязании провести демонтаж электрического кабеля, взыскании суммы убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                              Шамгунов А.И.