Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5227/2015 ~ М-5071/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-5227/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск-Кузнецкий                                                              12 ноября 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.

при секретаре Шохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Леонову Е. П., Овчинниковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность» (далее КПКГ«Кредитный союз «Солидарность») обратился в суд с иском к Леонову Е.П., Овчинниковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Леоновым Е.П. был заключен договор займа <номер>, согласно которому истец предоставил Леонову Е.П. заем в сумме 49500рублей на срок 24 месяца до <дата>. процентная ставка составляет 60% годовых.

Согласно п. 1.12. договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% (двадцать целых моль сотых) годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

В обеспечение обязательств Леонова Е.П. <дата> между истцом и Овчинниковой Н.Н. был заключен договор поручительства №М-2, по условиям которого Овчинникова Н.Н. обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Леоновым Е.П. всех обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Леонов Е.П.. свои обязательства не выполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносил. По состоянию на <дата> задолженность по займу составляет: сумма основного долга в размере 49500руб., проценты за пользование займом- 10553руб., неустойка- 4204руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по сумме основного долга в размере 49500руб., проценты за пользование займом- 10553руб., неустойку- 4204руб., всего 64257руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,71руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000руб., за составление расчета задолженности в размере 1000руб., услуги представителя в суде 1500руб.

         В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.Я., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Леонов Е.П., Овчинникова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Леоновым Е.П. и КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» был заключен договор займа <номер>.2015, по условиям которого КПКГ «Кредитный союз «Солидарность» принял на себя обязательство предоставить Леонову Е.П. заем в сумме 49500рублей на срок 24 месяца до <дата>, а Леоновы Е.П. обязалась произвести погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 60%годовых в порядке, согласно графику –приложению <номер> к договору займа.

Как усматривается из копии расходного кассового ордера, в соответствии с договором <дата> Леонову Е.П. передано 49500рублей, чем истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчиком Леоновым Е.П. обязанности по своевременному погашению займа и уплате компенсации за пользование займом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 49500рублей, указанная сумма ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1.1 Договора займа установлена процентная ставка за пользование займом – 60% годовых, уплату которой заемщик обязался производить ежемесячно, согласно графику погашения займа.

Размер задолженности по процентам за пользование займом на <дата> составляет, согласно представленному истцом расчету, 10553рубля, что ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.12. договора о предоставлении потребительского займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% (двадцать целых моль сотых) годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Таким образом, требования о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа. По состоянию на <дата> размер начисленной неустойки составил 4204рублей. Суд считает данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и разумной.

Таким образом, общая задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 64257рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Леонова Е.П. по договору займа от <дата> между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз «Солидарность» и Овчинниковой Н.Н. <дата> был заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из условий договора поручительства усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о всех условиях договора. Подписывая договор поручительства, Овчинникова Н.Н. тем самым выразила согласие, в том числе и на условие о солидарной ответственности перед заимодавцем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Указанный договор в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан, факт добровольного заключения и подписания договора ответчик Овчинникова Н.Н. не оспаривала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили суду возражений и доказательств в их подтверждение относительно исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата>, состоящую из задолженности по сумме основного долга в размере 49500руб., процентов за пользование займом- 10553руб., неустойки- 4204руб., всего 64257руб.

Кроме того, на основании ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2127,71руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 2000руб., за составление расчета задолженности в размере 1000руб., по оплате услуг представителя в размере 1500рублей, подтвержденные и платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонова Е. П., Овчинниковой Н. Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, а именно: задолженность по сумме основного долга в размере 49500руб., проценты за пользование займом в размере 10553руб., неустойку в размере 4204руб., всего 64257руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127,71руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000руб., за составление расчета задолженности в размере 1000руб., услуги представителя в суде 1500руб.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Верно

Судья                              Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-5227/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области