ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2022 г. г. Севастополь
Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., с участием государственного обвинителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Агибалова Д.В., подсудимого Дегтяренко А.А., защитника Пураса А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)
Дегтяренко Анатолия Анатольевича, (изъято) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судебным следствием суд
установил:
27 декабря 2021 г. в 5-м часу утра в районе дома № 6 на ул. Степаняна г. Севастополя Дегтяренко, подвергнутый 19 октября 2021 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мерседес-Бенц Е220 с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый Дегтяренко виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, дал показания соответствующие вышеизложенному. При этом указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Дегтяренко в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетелей (ФИО)13 и (ФИО)15 (инспекторов ГИБДД), данных каждым из них в ходе предварительного следствия, следует, что около 03 часов 20 минут 27 декабря 2021 г. находясь в месте примыкания Стрелецкого проезда к ул. Вакуленчука в г. Севастополе, инспектор (ФИО)14, потребовал от Дегтяренко остановиться, подав сигнал жезлом, однако последний не выполнил данного требования и проследовал на автомобиле Мерседес-Бенц Е220 с г.р.з. (номер) в сторону ул. Степаняна, где остановившись в районе дома № 6, был задержан и доставлен в ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя. Около 04 часов 20 минут тех же суток у Дегтяренко были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого подсудимый отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дегтяренко также отказался.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 19 октября 2021 г. (вступило в законную силу 16 ноября 2021 г.) Дегтяренко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 92СО № 006364 от 27 декабря 2021 г. Дегтяренко, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отстранен от управления транспортным средством.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 92СН № 002513 от 27 декабря 2021 г. следует, что Дегтяренко отказался от прохождения данного освидетельствования.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92СА № 004294 от 27 декабря 2021 г. в 04 часа 42 минуты 27 декабря 2021 г. Дегтяренко отказался от освидетельствования.
Таким образом, в суде установлено, что Дегтяренко, будучи 19 октября 2021 г. (постановление судьи вступило в законную силу 16 ноября 2021 г.) подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в 5-м часу 27 декабря 2021 г. управлял транспортным средством в районе дома № 6 на ул. Степаняна г. Севастополя в состоянии алкогольного опьянения.
Поэтому, с учетом п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, содеянное Дегтяренко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того суд принимает во внимание, что Дегтяренко по военной службе характеризуется положительно, награжден медалью «За воинскую доблесть» второй степени, а также его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому более строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде обязательных работ, препятствий к чему судом не установлено.
В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым лишить Дегтяренко права управления транспортными средствами.
При определении Дегтяренко сроков обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, поведение последнего после совершения неправомерных действий, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты Дегтяренко в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Дегтяренко Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Процессуальные издержки по делу в размере 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с Дегтяренко Анатолия Анатольевича в доход федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью составления материалов об административном правонарушении в отношении Дегтяренко, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль «Мерседес-Бенц Е220», г.р.з. (номер), находящийся на ответственном хранении у (ФИО)16 (ФИО)17., передать ему, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий Г.П. Антонов