Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2015 ~ М-908/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-922/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.

При секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

                                                                        11 июня 2015 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дубровиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дубровиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит в офертно-акцептной форме на сумму 59031,88 рубль под 28% годовых, сроком на 18 месяцев. По условиям договора заемщик ежемесячно равными долями производит гашение суммы кредита, а также ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом. При нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени 24% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Ответчиком было выплачено 32800 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссуда (основной долг) 35776,79 рублей, просроченные проценты 4474,41 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 24223,14 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4249,86 рублей, всего 68724,2 рубля. Заемщику было выслано уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат госпошлины в сумме 2262 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дубровина Н.А. в судебное заседание не явилась, повестки, направляемые по адресу, не получает, повестки возвращаются организацией почтовой связи с пометкой, за истечением срока хранения. Сведений об ином ее месте жительства суд не имеет. Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дубровиной Н.А. заключен кредитный договор (посредством акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59031,88 рубль под 28% годовых, сроком на 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Ответчиком было выплачено 32800 рублей, таким образом, были нарушены условия договора, в результате у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченная ссуда (основной долг) 35776,79 рублей, просроченные проценты 4474,41 рубля. За нарушение установленного срока возврата кредита ответчику была начислена неустойка (в виде штрафа) за просрочку уплаты кредита 24223,14 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4249,86 рублей, всего задолженность составляет 68724,2 рубля.

Поскольку ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Заемщику было выслано уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени кредит не оплачен.

Дубровина Н.А. не явилась в судебное заседание и не представила возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в пользу банка в сумме 68724,2 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дубровиной Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 68724 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: судья                                                                              Л.<адрес>