Решение по делу № 1-35/2015 от 27.02.2015

Дело  1-35/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                                   г. Ухта Республики Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой Васильевой Л.В.,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Л.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Васильева Л.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Васильева Л.В., достоверно зная порядок регистрации граждан, пребывающих в РФ и обязанности принимающей стороны, умышленно, действуя в нарушение требований п. 23 раздела III Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в Отделе УФМС России по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, осознавая, что своими действиями она осуществляет фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, понимая, что поставляемые ею на учет граждане не намериваются пребывать (проживать) в квартире по адресу: <АДРЕС>, и не намериваясь предоставить им это помещения для пребывания (проживания), собственноручно внесла в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания заведомо ложные сведения, подтверждающие факт постоянного пребывания 02  иностранных граждан на территории Российской Федерации по месту ее регистрации по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, жилой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв. м, а именно для граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО3> оглы, <ДАТА6> г.р., <ФИО4> оглы, <ДАТА7> г.р. После этого Васильева Л.В., находясь в Отделе УФМС России по Республике <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> <ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, отправила указанные бланки, уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, в Отдел УФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, что явилось основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые фактически по адресу регистрации не проживали, тем самым осуществила их фиктивную постановку на учет.

Подсудимая Васильева Л.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. После разъяснения подсудимой последствий заявленного ею ходатайства она на указанном ходатайстве настаивала. 

Защитник подсудимой поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Преступление, совершенное Васильевой Л.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Васильевой Л.В. квалифицируются по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В действиях Васильевой Л.В. судом на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, так как Васильева Л.В. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой Л.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васильевой Л.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенное выше, совершение подсудимой преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, отсутствие в ее действиях обстоятельства, смягчающего наказание, и наличие в ее действиях обстоятельства, отягчающего наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление Васильевой Л.В. возможно только при назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая совершение Васильевой Л.В. преступления небольшой тяжести, принимаемые меры к социальной адаптации, трудоустройство подсудимой, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильевой Л.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую выполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.   

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые явились бы основанием для назначения Васильевой Л.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное ею преступление, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 7 ст. 316 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не назначает Васильевой Л.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

         Признать Васильеву Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> год <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, возложив на Васильеву Л.В. выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учёт в инспекцию по исполнению наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в инспекцию для регистрации по требованию инспектора, не совершать административных правонарушений.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

               Вещественные доказательства по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО4> оглы, <ФИО3> оглы хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

 Мировой судья                                                  М.С. Кузнецова