Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4138/2022 ~ М-3463/2022 от 28.06.2022

дело 2-4138/2022

50RS0036-01-2022-004440-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазаевой Т. П. к Степановой Н. А., Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права требования в порядке наследования по закону, обязании передать жилое помещение в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазаева Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Степановой Н.А., Администрации городского округа <адрес>, заявляя о наличии у Мазаева А.В., с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 07.05.1988 года, права на предоставление в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейск, <адрес>. В обоснование иска истец указывает, что Мазаеву А.В. на праве собственности принадлежала комната № по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от <дата> № жилые помещения в вышеуказанном многоквартирном доме подлежали изъятию для муниципальных нужд, и Мазаеву А.В., в соответствии с приложением № к постановлению, полагалось предоставление в собственность жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, взамен жилья, признанного аварийным и подлежащим сносу. В 2003 году Мазаев А.В. пропал без вести, что установлено решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №. В 2018 году истцом от Администрации г.о. <адрес> было получено уведомление, в котором содержалась информация о сносе <адрес> по адресу: <адрес>, и просьба о предоставлении сведений о местонахождении Мазаева А.В. либо его наследниках. В силу закона наследниками после Мазаева А.В. является истец и их дочь, Степанова Н.А., однако поскольку Мазаев А.В. не был признан умершим и сведениями о его местонахождении наследники не располагали, реализовать свои наследственные права они не имели возможности. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Мазаев А.В. признан умершим, после чего истец предпринимала попытки оформить свои права на спорную квартиру, однако не имела необходимых для этого документов и пропустила установленный законом срок для принятия наследства. При этом истец приняла все возможные меры для сбора документов на принятие наследства, получала консультацию у нотариуса, совершала действия, направленные на принятие наследства, что может быть подтверждено только в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенное, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Мазаева А.В., признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Мазаева А.В. право на предоставление в собственность квартиры с кадастровым номером 50:65:0040407:852, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейск, <адрес>, и обязать Администрацию городского округа <адрес> предоставить указанную квартиру истцу в собственность.

Истец Мазаева Т.П. в судебное заседание не явилась, посредством своего представителя по доверенности Рапопорта Д.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить; не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Степановой Н.А. по доверенности Рапопорт М.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от предоставления доказательств по делу самоустранился.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3,5-9 настоящей статьи.

В п. 3 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32, 86, частями 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 вышеназванного Закона региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности: перечень многоквартирных домов, признанных до <дата> в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень, указанный в пункте 1 настоящей части. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от <дата> № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Унифицируя и распространяя принцип универсального правопреемства на отношения, связанные с правом приобретения определенных имущественных благ, законодатель гарантирует, что право собственности наследодателя, не оформленное им при жизни по независящим от него причинам и выражающееся в связи с этим в виде права требования, в безусловном порядке переходит к его наследникам в соответствии с установленными законом правилами наследования.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.п. 1, 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что истец Мазаева Т.П. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Мазаевым А. В., <дата> года рождения.

Ответчик Степанова Н.А. является дочерью Мазаевой Т.П. и Мазаева А.В.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Мазаев А.В. был признан безвестно отсутствующим, поскольку, как установлено судом, сведениями о его местонахождении заявитель и допрошенные по делу свидетели длительное время не располагают.

На основании вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Мазаев А.В. признан умершим.

На основании договора дарения квартиры от <дата> Мазаев А.В. при жизни приобрел на праве собственности 0,0076 доли жилого дома, а именно комнату № общей полезной площадью 28,14 кв.м, в том числе жилой площадью 17,9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Право собственности Мазаева А.В. на указанную комнату зарегистрировано <дата> в органах технической инвентаризации.

Из представленного в материалы дела постановления Администрации <адрес> от <дата> №, с учетом приложений 1 и 2, судом усматривается, что жилые помещения в вышеуказанном многоквартирном доме подлежали изъятию для муниципальных нужд, а в собственность Мазаева А.В., взамен комнаты в жилом доме, признанном аварийном, подлежала передаче в собственность квартира площадью 36,2 кв.м, количество комнат - 1, с кадастровым номером 50:65:0040407:852, расположенная по адресу: <адрес>, Красноармейск, <адрес>.

Спорная квартира с кадастровым номером 50:65:0040407:852 администрацией никому не предоставлена, право собственности на неё зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривалось.

Сведениями об открытии наследственного дела после смерти Мазаева А.В. суд не располагает. Вместе с тем, согласно объяснениям истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, после смерти мужа Мазаева Т.П. приняла все возможные меры для сбора документов на принятие наследства, получала консультацию у нотариуса, а также совершила действия, направленные на принятие наследства, в частности, отдала долг Мазаева А.В. общей знакомой Пшениной Л.Н.

В силу установленной ст. 1153 Гражданского кодекса позитивной презумпции и исследованных судом письменных материалов дела, суд находит обоснованным требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Мазаева А.В.

Доказательств, опровергающих основания приобретения истцом наследства после смерти Мазаева А.В., ответчиками не представлены, нарушений прав третьих лиц при реализации процессуального механизма, предусмотренного ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, судом в данной ситуации не усматривается.

Ответчиком Степановой Н.А., имеющей по настоящему делу материально-правовой интерес, изложенные в иске обстоятельства и требования признаны в полном объеме; суд принимает признание иска данным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд находит представленную совокупность доказательств достаточной как для установления права требования Мазаева А.В. на предоставление ему в собственность спорной квартиры, так и факта реализации истцом процедуры принятия наследства после смерти Мазаева А.В.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мазаевой Т. П. к Степановой Н. А., Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права требования в порядке наследования по закону, обязании передать жилое помещение в собственность удовлетворить.

Установить факт принятия Мазаевой Т. П. наследства после смерти Мазаева А. В..

Признать за Мазаевой Т. П. в порядке наследования по закону после смерти Мазаева А. В. право на предоставление в собственность квартиры с кадастровым номером 50:65:0040407:852, расположенной по адресу: <адрес>, Красноармейск, <адрес>.

Обязать Администрацию городского округа <адрес> предоставить в собственность Мазаевой Т. П. квартиру с кадастровым номером 50:65:0040407:852, расположенную по адресу: <адрес>, Красноармейск, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: