Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2023 ~ М-866/2023 от 10.04.2023

Материал № 9-232/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-001197-23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2023 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Маймаева Руслана Айсовича к Чванову Николаю Николаевичу, акционерному обществу КС Банк, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Маймаев Р.А. обратился в суд с иском к Чванову Николаю Николаевичу, акционерному обществу КС Банк, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указывает, что 20 января 2022 года истец купил у ответчика по договору купли-продажи трансопртное средство легковой автомобиль марки Фольксваген Поло, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по делу 3 2-344/2022 с ответчика взыскана задолженность в пользу АО КС Банк в размере 298689 руб. 10 коп.

ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 24 октября 2022 года, в рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства наложен запрет на совершеннее регистрационный действий.

Просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Фольксваген Поло VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный судебным приставов-исполнителем ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 постановлением от 24 октября 2022 года № 560458181/1318 и постановлением от 04 октября 2022 года № 558185836/1318.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного Постановления).

Каких-либо сведений о месте нахождения спорного транспортного средства в материалы дела не представлено.

Согласно статье46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик Чванов Н.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юридической подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, кроме того ответчик АО КС Банк, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» находится по адресу: г. Москва, ГСП-4 что относится к территориальной подсудности Московского городского суда.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Маймаеву Руслану Айсовичу исковое заявление к Чванову Николаю Николаевичу, акционерному обществу КС Банк, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или в Московский городской суд.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков