Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-121/2024 (13-2239/2023;) от 11.12.2023

Дело № 13-121/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильниковой Светланы Владимировны о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильникова Светлана Владимировна обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав в нем, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-4777/2023г. от 22.09.2021г., выданного мировым судебным участком № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края и вступившего в законную силу 22.09.2021г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и тепло энергию в размере 2505,05 руб. в отношении должника Кукликова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО Новогор-Прикамье. По имеющимся данным должник умер ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после смерти должника не заводилось.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильникова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ООО "Новогор-Прикамье" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил письменное возражение на заявление, в котором указал, что судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильникова С.В. не предприняла весь комплекс мер в соответствии со ст. 52 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не направила нотариусу для установления правопреемника должника, для дальнейшей замены стороны в исполнительном производстве.

Исследовав документы, имеющиеся в материале, материалы гражданского дела 2- 4777/2021 мирового судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что судебным приказом № 2-4777/2021 мировым судом судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми взыскано с должника Кукликова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, л/с № в пользу ООО «Нового-Прикамье» задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с января 2021г. по август 2021г. включительно в размере 2305,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильниковой С.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-4777/2023г. от 22.09.2021г., выданного мировым судебным участком № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и тепло энергию в размере 2505,05 руб. в отношении должника Кукликова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО Новогор-Прикамье.

Судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Согласно записи акта о смерти № от 23.06.2017г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Довод представителя заинтересованного лица ООО «Новогор-Прикамье» о том, что судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю Красильникова С.В. не предприняла весь комплекс мер в соответствии со ст. 52 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», не направила нотариусу для установления правопреемника должника, для дальнейшей замены стороны в исполнительном производстве не может быть принят во внимание, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано в суд к ответчику Кукликову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер до подачи заявления о выдаче судебного приказа (17.09.2021г.), в связи с чем, заявление о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно, в порядке предъявления иска к наследникам умершего Кукликова А.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку должник по исполнительному производству Кукликов А.Н. умер до подачи заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судом судебного приказа, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить исполнительное производство №-ИП, в отношении Кукликова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

о п р е д е л и л :

Прекратить исполнительное производство №-ИП от 12.07.2023г. в отношении Кукликова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня оглашения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :