Решение по делу № 5-717/2021 от 18.11.2021

№5-717/2021

66MS0063-01-2020-005440-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

18 ноября 2021 года                                                                                                       г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К. (г. Екатеринбург, пер. Коллективный, д.4, каб. 204), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Наумова <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Наумов Д.В. по адресу: <АДРЕС> повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

По данному факту в отношении Наумова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Наумов Д.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав Наумова Д.В., исследовав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 выше указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении Наумова Д.В. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до постановки его на учет  в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений, в том числе в виде четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Наумов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Объективно вина Наумова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>,  составленным по факту совершения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом в присутствии Наумова Д.В., его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена, предоставлена возможность дать объяснения;

- решением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора и установлении административных ограничений; 

- письменными объяснениями Наумова Д.В. от <ДАТА8>;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <НОМЕР>;

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <НОМЕР>;

- предупреждением от <НОМЕР>;

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- информационным листом о привлечении Наумова Д.В. к административной ответственности.

Обстоятельства совершения Наумовым Д.В. административного правонарушения нашли отражение в рапорте инспектора ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА9>

Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого Наумову Д.В.  административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, мировой судья считает факт совершения Наумовым Д.В. указанного правонарушения установленным, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона.

            Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Наумовым Д.В. вины, раскаяние в содеянном

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Наумова Д.В., официально трудоустроенного, а также с учетом его отношения к содеянному, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения  ч.2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, Наумову Д.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Наумова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Наумову Д.В., что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде обязательных работ, обязано явиться к судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                    Н.К. Худякова