Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2023 ~ М-2012/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2777/2023

61RS0001-01-2023-002299-78

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Леус Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МП «Прометей» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах.

В обоснование своих требований указал, что 15.03.2018г. между ООО МП «Прометей» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком до 15.03.2020г.

Заемщик обязательства по договору займа не исполняет.

За период с 16.03.2020г. по 31.03.2022г. сумма задолженности ответчика составляет 468895,04 руб., из которых 400 000 руб.-сумма основного долга, 68895,04 руб.-проценты.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.03.2018г. в размере 468895,04 руб., из которых 400 000 руб.-сумма основного долга, 68895,04 руб.-проценты, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7889 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018г. между ООО МП «Прометей» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 руб. сроком до 15.03.2020г.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2018г.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с 16.03.2020г. по 10.05.2023г. составляет 468895,04 руб., из которых 400 000 руб.-сумма основного долга, 68895,04 руб.-проценты.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, произведен в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере 468895,04 руб., из которых 400 000 руб.-сумма основного долга, 68895,04 руб.-проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7889 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МП «Прометей» к ФИО о взыскании задолженности и судебных расходах – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №) в пользу ООО МП «Прометей» (ИНН №) сумму основного долга по договору займа № от ... в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 895 руб. 4 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 889 руб., а всего 476784 руб. 4 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30.08.2023 г.