Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1705/2024 от 22.05.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении соответчика

и назначении судебного заседания

19 июля 2024 года                      <адрес> края

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»– Янкиной М.В.,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО1 – Опрелкова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ № выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (ПУГ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

ФИО1 предъявила ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» встречное исковое заявление о признании недействительным акта от ДД.ММ.ГГГГ № выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (ПУГ), составленного сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО2.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ч.1).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч.3).

С учетом характера заявленных встречных требований, судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО2.

Возражений от участников процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 40, 150, 153 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░2 (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14:00 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░. 8, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░