Решение от 19.04.2016 по делу № 1-21/2016 от 19.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Савенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя-  зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сороковиковой А.А.,

подсудимого <ФИО1>, его защитника Собенникова Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

При секретаре судебного заседания Першуковой М.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>

В  отношении                                                                             <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Бурятской АССР,  гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>  образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного в п. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 4 <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

                 <ДАТА4> коло 12 часов 00 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории  туристической базы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пункте проката горных и беговых лыж, расположенного по адресу:  г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  микрорайон <АДРЕС>, где совместно со своими знакомыми получил в прокат  пять комплектов горнолыжного инвентаря, принадлежащего ООО «<АДРЕС>».  В тот же день, около 15 часов 00 мин., <ФИО1> после использования горнолыжного инвентаря, пошел его сдавать в вышеуказанный пункт проката. По пути следования до пункта проката на расстоянии 30 м от последнего у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного горнолыжного инвентаря. С целью реализации своего преступного умысла <ФИО1>, воспользовавшись  тем, что  его преступные действия не заметны для окружающих, не сдал горнолыжный инвентарь в пункт проката, а сложил его  в автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, государственный регистрационный знак  дознанием не установлен, на котором приехал вместе  со своим знакомым <ФИО2>, не поставив в известность последнего. После этого <ФИО1> совместно с <ФИО2>, не осознающим преступных намерений последнего, в тот же день, точное время дознанием не установлено, покинул вышеуказанную территорию туристической базы  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил:

- горные ботинки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 пары по цене 5 467 руб.37 коп. за пару;

- горные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 пары по цене 5 467 руб. 37 коп. за пару;

- горные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 пары по цене 5 467 руб. 37 коп. за пару;

- горные ботинки <ОБЕЗЛИЧЕНО>-43 (27-27,5) в количестве  2 пар  по цене 5467 руб. 37 коп. за пару;

- горные лыжи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>  в количестве 1 пары по цене 10 711 руб. 67 коп. за пару;

- горные лыжи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в количестве 1 пары по цене  10 711 руб. 67 коп. за пару;

- горные лыжи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в количестве 1 пары по цене  10 711 руб. 67 коп. за пару;

- горные лыжи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 163 см в количестве 2 пар по цене 10 706 руб. 67 коп. за пару;

- горные палки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 120 см в количестве  5 пар по цене 960 руб. за пару;

- шлем горнолыжный в количестве 5 штук по цене 2990 рублей за штуку;

- очки горнолыжные  в количестве 5 штук по цене 110 руб. за штуку, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>», скрывшись с места преступления и в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав неизвестному лицу  в январе 2015 года  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В результате претупных действий <ФИО1> Обществу с ограниченной ответственностью  «<АДРЕС>» был причинен  имущественный вред на сумму   106 185 рублей 20 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину свою признал полностью и заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, виновным  себя в совершении инкриминируемого  ему преступления признает полностью. Просит применить особый порядок судебного разбирательства и вынести приговор. Ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

                Адвокат подсудимого Собенников  Н.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения - зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сороковикова А.А. в судебном заседании заявила, что  государственное обвинение не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Просит признать <ФИО1> виновным в тайном хищении чужого имущества.  Просит  действия <ФИО1> квалифицировать по  ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с  удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком на 1 год.   

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Поставил суд в известность, что подсудимый не возместил потерпевшему причиненный кражей материальный ущерб.

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1> полностью подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами и действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.  

                За совершение инкриминируемого <ФИО1> преступления уголовным законодательством Российской Федерации  предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы (в редакции Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>), подсудимый согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и его защитник, а также государственный обвинитель и   представитель потерпевшего не возражают против вынесения приговора в порядке  особого судебного разбирательства.

                Принимая во внимание, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана представленными государственным обвинителем доказательствами и участники процесса согласны с заявленным подсудимым и его защитником ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор в связи  с согласием подсудимого с предъявленным  обвинением. 

                Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При этом суд принимает во внимание положительную характеристику  подсудимого, то обстоятельство, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной  ответственности и полагает назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде  исправительных работ с применением ч.5 ст. 62  УК РФ (в редакции Федерального закона  от <ДАТА5> <НОМЕР>), предусматривающей не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  в качестве смягчающего вину обстоятельства суд находит раскаяние  подсудимого в совершенном преступлении,  правдивые показания на предварительном следствии и в судебном заседании.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

                ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>