Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2022 ~ М-2292/2022 от 18.04.2022

54RS0№-66

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года                                                                                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                 Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                                                             Шамаеве А.А.,

при помощнике                                                                                          Трофимовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокшоновой Э. В. к Воробьевой С. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонова Э.В. обратилась в суд с иском к Воробьевой С.С. о взыскании денежных средств в размере 502 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 220 руб. В обосновании своих требований указав, что /дата/ Воробьева С.С. взяла у истца под реализацию саженцы на сумму 502 000 рублей, о чем выдала собственноручно написанную расписку, в которой указала, что взяла саженцы под реализацию и обязуется произвести расчет до 15.06.2020г., при этом оплата от Воробьевой С.С. так и не поступила.

Истец Новокшонова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Воробьева С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительность причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно расписке, представленной в материалы дела, /дата/ Воробьева С.С. взяла у Новокшоновой Э.В. под реализацию саженцы на сумму 502 000 рублей, обязалась произвести расчет до /дата/ (л.д. 5).

По факту заявления Новокшоновой Э.В. в отношении мошеннических действий Воробьевой С.С. заведен материал КУСП № от /дата/.

Согласно объяснению, данному /дата/ Воробьевой С.С. о/у ОУР О/П № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> лейтенанту полиции Давыдову М.А., Новокшонова Э.В. уже много лет закупает у истца саженцы для дальнейшей реализации. Осенью 2019 года, оформляла заявку на саженцы, заявка принималась по телефону. Хотела внести предоплату в размере примерно 200 000рублей. Новокшонова Э.В. отказалась принимать предоплату, так как разговор был о передаче всей суммы в день, когда будут переданы саженцы. Саженцы хотела приобрести у истца /дата/ для дальнейшей реализации, но к этому времени не было денежных средств на оплату саженцев, а именно 502 000 рублей. Для того, чтобы приобрести саженцы Воробьева С.С. написала расписку на сумму 502 000 рублей. После получения саженцев на склад не смогла реализовать все саженцы. Треть саженцев отправила в <адрес>, но выплату от людей, которым отправила саженцы не получила, остальную часть саженцев рассадила, и часть из всех саженцев стала не пригодной. В связи с этим не смогла отдать денежные средства в сумме 502 000 рублей.

Руководствуясь статьями 15, 421, 432, 454, 455, 460, 461 ГК РФ, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Новокшоновой Э.В. и Воробьевой С.С. существовали отношения, вытекающие из договора купли-продажи саженцев. Письменный договор между сторонами не заключался, существование между сторонами указанных правоотношений подтверждено распиской. На основании пояснений истца, а также объяснения, данного ответчиком при рассмотрении материала КУСП, судом установлено, что у Воробьевой С.С. имеется задолженность перед Новокшоновой Э.В. за полученные саженцы в сумме 502 000 руб.

Доказательств обратного ответчик суду, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не предоставил.

            На основании изложенного, исковые требования Новокшоновой Э.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8220 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новокшоновой Э. В. к Воробьевой С. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой С. С. (паспорт серии №) в пользу Новокшоновой Э. В. (паспорт серии №) денежные средства в размере 502 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей, а всего 510 220 (пятьсот десять тысяч двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                                                                                                   Заботина Н.М.