Решение по делу № 2-288/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 г                                                                            г. Тюмень

Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П.

при секретаре Ляминой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-288-2016/5м по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Янтарь» к ответчику Луданной о взыскании  задолжности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме,  пени за просрочку, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «УК Янтарь» обратился в суд к ответчику Луданной о взыскании  задолжности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме,  пени за просрочку, судебных расходов.  

Истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований  в полном объеме, просят произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

         Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд считает возможным принять данный отказ.

         Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         При таких обстоятельствах, поскольку  истец отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ представителю  истца разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

         Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Вместе с тем оснований для возврата государственной пошлины у суда, нет, поскольку доказательств тому представлено не было.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

 Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Янтарь» к ответчику Луданной о взыскании  задолжности по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов прекратить.

 На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья В.П.Гаврин