Решение по делу № 1-9/2017 от 30.03.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 30 марта 2017 года Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., при секретаре Дмитриевой Ю.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, неработающей, получающей пособие по потере кормильца, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка (инвалида с детства 1 группы), за которым осуществляет уход, и одного несовершеннолетнего ребёнка, невоеннообязанной, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая <ФИО3> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, являясь лицом, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, находясь в Государственном учреждении - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенном  по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 25, в соответствии с Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» и Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы», оформила ежемесячные выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом <ФИО5>, которая составили 8800 рублей в месяц. После чего <ФИО3>, зная о том, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице, <ДАТА8>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64 Б, в ГУ РК «Центр занятости населения г. <АДРЕС>, встала на учёт в качестве безработной и ей было назначено пособие по безработице, о чём она должна была в течение 5 дней сообщить в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для прекращения ей выплат по уходу за ребёнком-инвалидом. Однако <ФИО3>, имея умысел на совершение мошенничества при получении социальных выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и нормативно-правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения выплат из ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в срок не позднее <ДАТА9> о том, что она зарегистрировалась в ГУ РК «Центр занятости населения г. <АДРЕС> в качестве безработной с выплатой пособия по безработице, в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не сообщила, продолжая состоять на учёте в ГУ РК «Центр занятости населения г. <АДРЕС> с выплатой пособия и незаконно получать выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом, в результате чего в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> были переведены <ФИО3> через отделение почты ежемесячные выплаты на общую сумму 52 800 рублей, которые <ФИО3> получила незаконно и распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО3> причинила ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Pеспублики <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 52 800 рублей.

Подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в полной мере осознаёт правовой характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает наказание не свыше десяти лет лишения свободы, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств произошедшего и личности <ФИО3>, с учётом согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением, мировой судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдёнными, и квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ст.159.2 ч.1 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, поскольку данное обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья учитывает признание вины <ФИО3>, совершение ею иных мер, направленных на заглаживания вреда, а также в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ нахождение на её иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни её семьи, которая состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, осознание <ФИО3> своей вины в содеянном, личность подсудимой, которая не трудоустроена, осуществляет уход за <ФИО5>, 2004 года рождения, являющегося инвалидом с детства 1 группы, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья пришёл к убеждению о возможности назначения <ФИО3> наказания без изоляции от общества и назначает ей за совершение преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, наказание, соответствующее требованиям ст.6 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, с учётом правил ст.62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказаний мировой судья не находит.

Одновременно при определении вида и размера наказания <ФИО3> мировой судья также учитывает категорию преступления, принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Мировой судья, учитывая, что <ФИО3> осуждена за умышленное корыстное преступление, не считает целесообразным применить к назначенному подсудимой наказанию положения ст.ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённой и её семьи, которая состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и инвалидом с детства 1 группы, за которым она осуществляет уход, не работает, источником дохода является пособие по потере кормильца, с учётом невозможности получения осуждённой заработной платы или иного дохода, мировой судья считает возможным предоставить <ФИО3> рассрочку выплаты штрафа сроком на двенадцать месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями, в порядке, установленном ст.31 УИК РФ.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> произведена оплата вознаграждения адвокату <ФИО4> в размере 2 640 рублей, связанного с оказанием юридической помощи и защиты <ФИО3> в период дознания.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат, в связи с чем её следует освободить от уплаты процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием ей юридической помощи и её защиты в период дознания, возместив процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке, на апелляционный период не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере шести тысяч рублей с рассрочкой выплаты сроком на двенадцать  месяцев в размере 500 рублей ежемесячно, обязав уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке на апелляционный период не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  <ФИО4> за участие в период дознания по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета. <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Мировой судья И.М. Бесаева Копия верна: Мировой судья И.М.Бесаева