Решение по делу № 2-295/2012 от 24.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            <ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

г. <АДРЕС> <ФИО1> И.А.

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <ФИО3> к ОСАО «Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения,  судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье с данным иском, указав, что  <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобилей Хендай Соната госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобилем Форд Мондео госномер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО4>  

На момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО5> застрахована ответчиком, в связи, с чем истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. Согласно заключению ООО «ЮрЭкспертСервис»  стоимость восстановительного ремонта составила 101218,02 руб. Так же определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1582,81 руб. Просит взыскать разницу между произведенной оценкой и  суммой выплаченной страховой компанией. Так же, просит взыскать величину утраты товарной стоимости автомобиля,  расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя. 

Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просит дело рассмотреть в егоотсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В ходе рассмотрения дела  представитель истца участвующий  в деле на основании доверенности <ФИО6>, на основании ст. 39 ГПК РФ,  представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 7565,07 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11934 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.

            Представитель ответчика <ФИО7>, участвующая в деле на основании доверенности, исковые требований не признала, считает, что страховой компаний произведены все полагающиеся выплаты, кроме того, полагает, что завышены расходы по оплате услуг представителя.             

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

          Согласно ст. 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров  имущественного  страхования,  заключаемых гражданином (страхователем)  со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события (страхового случая)  возместить другой стороне (страхователю)  причиненные вследствие этого убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить  страховое возмещение). Условия, на которых  заключается  договор страхования, могут  быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных  или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Судом установлено, что <ДАТА2> произошло дорожно - транспортное происшествие  с участием автомобилей Хендай Соната госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобилем Форд Мондео госномер <НОМЕР>, принадлежащим истцу. Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО4>

Риск гражданской ответственности <ФИО4>, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДТП, с участием <ФИО4>, произошло  в период действия срока страхования, в связи, с чем ОСАО «Ингосстрах»  частично выплатило истцу суммы восстановительного ремонта. Данные обстоятельства по делу не оспорены.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах»  возместило истцу ущерб в размере 66352,93 руб. 

Не признавая исковые требования, представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

По определению мирового судьи от <ДАТА3> было проведена экспертиза для определения реально причиненного истцу ущерба, согласно заключения экспертизы  <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта составила 73918,54 руб.,  величина УТС - 11934 руб. Определяя сумму, подлежащую  взысканию суд принимает во внимание данное заключение экспертизы, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного, в связи с повреждением принадлежащему истцу автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными, а так же, при ее проведении эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, кроме того, выводы эксперта не оспорены сторонами. 

Таким образом, в пользу истца подлежит к взысканию с ответчика остаток страховой выплаты 7565,07  руб.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. 6 п. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Далее в пункте 2 ст. 6 закона говориться, что при наступлении гражданской ответственности  владельцев транспортных средств и указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  определен размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства, и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Следовательно,  со страховой компании подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 11934 руб., так как  в расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая помимо восстановительных  расходов входит и утрата товарной стоимости.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеются квитанции, согласно которых истец произвел оплату услуг представителя в размере 11000 руб. При частичном удовлетворении требований по взысканию расходов по оплате услуг представителя,   суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17  Конституции РФ. Именно поэтому в части 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Учитывая, что представителем истца составлено исковое заявление, он участвовал в судебных заседаниях, в одном из которых удовлетворено ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы,   суд находит расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат к взысканию судебные расходы в размере 9000 руб. + 780 руб. = 9780 руб.

 Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО3>  материальный  ущерб в размере  7665 руб. 61 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 11934 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 9780 руб.,  итого:  29279 (двадцать девять тысяч двести семьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение  может быть  обжаловано  в апелляционном  порядке  в течение  месяца  со дня принятия настоящего решения в окончательной  форме  в <АДРЕС>  районный  суд  г.  <АДРЕС>  через  мирового судью.

Мировой судья:                                                                                      И.А. <ФИО1>