Решение по делу № 5-59/2011 от 28.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» марта 2011 годаг.о. Новокуйбышевск

 Мировой судья  судебного участка № 66 Самарской области Широбокова Г.В.

       Рассмотрев дело № 5-59 об административном правонарушении в отношении Гаршина Антона Александровича <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г.о.<АДРЕС> <АДРЕС>,  не   работающего,

УСТАНОВИЛ:

       К мировому судье поступил административный материал в отношении Гаршина А.А.   по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.       

       Как видно из описательной части протокола  гр.Гаршин А.А.<ДАТА3> в <ДАТА> на ул. <АДРЕС>  передал управление автотранспортным средством марки <НОМЕР>, г\н <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения

       Гр. Гаршин А.А. в судебное заседание явился, факт правонарушения  не признал, пояснив, что не знал о том, что гр.<ФИО1> уехал на его автомобиле. Он находился в кафе по своим делам вместе со своим  знакомым <ФИО1>, спиртное он Гаршин не употреблял.  Утром он попросил <ФИО3>   прогреть а/м, дав ему ключи.  О том, что  <ФИО1>  может куда-то поехать он  не мог предположить т.к  водительских прав  у <ФИО1> не было. Спустя минут 20 он со своим знакомым <ФИО4> вышел на улицу,  но свою машину  не увидел. В это время ему позвонил по телефону <ФИО1> и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД т.к. он хотел  доехать до ближайшего коска, оказалось , что он был в нетрезвом состоянии. Он, Гаршин, взял такси  и поехал к месту ,где задержали <ФИО5>  Узнав, что он является владельцем  автомашины, сотрудники ГИБДД составили на него протокол по ст. 12.8ч.2 УК РФ, хотя он сразу писал в объяснении, что не знал, что <ФИО1> куда-то поедет.

Свидетель  <ФИО5> явился в суд,  где подтвердил показания Гаршина в той части, что он сам  водительских прав не имеет и  ключи ему знакомый Гаршин передал  для прогрева автомашины. На автомобиле он поехал по своей инициативе до ближайшего киоска, чтобы купить еды и сока т.к. в кафе в это время ничего не продавали.

Свидетель  <ФИО4> явился в суд и показал, что он в ночь на <ДАТА4> находился вместе со своим знакомым  Гаршиным в кафе в районе ул. <АДРЕС>.  Под утро они собрались уходить,  и  знакомый Гаршина <ФИО1> вышел на улицу прогреть машину, ключи ему дал Гаршин. Когда  через 15-20 минут они вышли на улицу, то там машины не было. В это время Гаршину позвонил <ФИО1> ,который по телефону сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД. 

Вызванные   для опроса в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД <ФИО6> и <ФИО7> в суд не явились.

В соответствии со  ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств вины Гаршина А.А.в передаче управления транспортным средством  гр.<ФИО8>   сотрудники ГИБДД не предоставили.  Как видно из  административного материала /,показаний Гаршина, <ФИО1> и  <ФИО4>, Гаршин не передавал управление  машиной <ФИО1>, тот получив ключи от Гаршина для прогрева автомашины, самовольно, не имея  права на управление транспортными средствами,  уехал  на автомашине, находясь в  легкой степени опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД. В машине Гаршина не было и он подъехал только после звонка <ФИО1>.

Также для подтверждения вины Гаршина А.А. в совершении   административного правонарушения ,предусмотренного ст.12.8ч.2 КоАП РФ сотрудники ГИБДД должны были предоставить  данные о наказании <ФИО5> по ст. 12.8ч.3  КоАП РФ.

Однако   на запрос мирового судьи с\у 66 <АДРЕС> области, какое постановление  было вынесено  мировым судьей /какого судебного участка/ в отношении <ФИО1>  сотрудники ГИБДД   УВД по <АДРЕС>  на момент вынесения  данного  постановления ,не ответили.    

Мировой судья полагает, что  при таких обстоятельствах в действиях гр. Гаршина А.А. отсутствует  состав правонарушения, предусмотренного  ст.  12.8 ч.2 КоАП РФ.

      Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Административное производство в отношении Гаршина Антона Александровича по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ  прекратить за отсутствием в его действиях состава  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

Согласовано:

Мировой судья    __________ Г.В. Широбокова

08.04.2011 г.