Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 05.04.2022

Уголовное дело № 1-124/22 (12201040019000047)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 г. г.                                    пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя в Бутенко А.С.,

подсудимого Малкова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Батычко Д.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малков А.В. незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г., более точная дата в ходе дознания не установлена, Малков А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 км. 600 м. от дорожного знака конец населенного пункта «Кордово» в сторону п. Курагино автодороги «Саяны-Кордово-Саяны» Курагинского района Красноярского края, имеющим координаты 54°4?16?? с.ш. 93°10?2? в.д. обнаружил обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра без номера, который решил присвоить себе и хранить у себя дома.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение    огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить огнестрельное оружие и, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 г. №150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа Федеральной Службы войск национальной гвардии РФ от 27.02.2019 г. № 63 «Об утверждении административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии российской федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», Малков А.В., находясь на вышеуказанном участке местности взял себе обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра без номера и присвоил себе, после чего принес обрез ружья домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стал осуществлять незаконное хранение с момента обнаружения (с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г., более точная дата в ходе дознания не установлена) обреза    охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра без номера до 15 часов 45 минут 30.12.2021 г., то есть до момента обнаружения огнестрельного оружия сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут 30.12.2021 г. сотрудниками МО МВД России «Курагинский» был изъят: обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра без номера. Согласно заключения эксперта    № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу предмет (оружие) является обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья, изготовленного самодельным способом по типу гладкоствольного пистолета из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 12-го калибра модели «ИЖ-43» отечественного производства, путем укорачивания стволов и ложа. Данный обрез ружья относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и для производства выстрелов пригоден. Представленный на экспертизу предмет (оружие) для производства выстрелов пригоден.

    В ходе предварительного расследования обвиняемый Малков А.В. и его защитник Батычко Д.Г. заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

    Разбирательство уголовного дела проведено судом по правилам ст. ст. 226-9, 314 - 317 УПК РФ по ходатайству подсудимого Малкова А.В. по результатам применения в ходе предварительного расследования сокращенной формы дознания, при этом суд учитывает и то, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами; преступление, в котором обвиняется Малков А.В. относится к категории средней тяжести; все участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.31), показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.32-33), показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.34-35), рапорт об обнаружении признаков состава преступления дознавателя ОД МО МВД России «Курагинский» ФИО7, (л.д.3), копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» ФИО8 А.С. (л.д. 7), копией протокола осмотра места происшествия от 30.12.2021 г. (л.д. 8-20), протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2022 г. (л.д. 28-30), протоколом осмотра предметов от 26.02.2022 г. (л.д. 51-55), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43), справкой инспектора ОЛЛР по Минусинскому, Шушенскому, Ермаковскому, Курагинскому и Каратузским районам (л.д. 102), вещественными доказательствами: обрез гладкоствольного ружья модели «ИЖ-43» 12 калибра, б/н; (л.д. 56, 57), 9 гильз 12 калибра, картечь в количестве 163 шт., пыжи в количестве 217 шт. (л.д. 56, 59).

Неправомерные действия Малкова А.В. суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии здоровья Малкова А.В. у суда не имеется. То обстоятельство, что ранее Малков А.В. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость с вредными последствиями, не дают основания полагать, что Малков А.В. лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. Данный вопрос был предметом обсуждения в ходе предварительного слушания в ходе которого установлено, что указанные в справке «вредные последствия» не повлияли на психическое или физическое состояние здоровье обвиняемого Малкова А.В., поскольку специализированного лечения у врача-нарколога он не получал, содержание «вредных последствий» в медицинских документах нераскрыто, Малков А.В. снят с учета врача нарколога 18.04.2014 и более к врачу за медицинской помощью не обращался, в том числе к врачу психиатру. Учитывая, адекватное поведение и речевой контакт Малкова А.В., правильную ориентацию в окружающей обстановке, последовательные и взаимосвязанные ответы на вопросы председательствующего, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Разрешая вопрос о назначении Малкову А.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести в сфере незаконного оборота оружия, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым Малков А.В. женат, работает неофициально, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете врача психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, снят с учета 18.04.2014; администрацией п. Курагино характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, дела об административных правонарушениях на административной комиссии при администрации поселка не рассматривались; участковым характеризуется удовлетворительно, неоднократно подвергался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, состоит на профилактическом учёте в ОПНД МО МВД России «Курагинский», также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малкову А.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на момент совершения преступления, которое вменяется подсудимому периодом с 2015 по 2021 гг., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра участка местности 05.03.2022 и допроса в качестве подозреваемого Малков А.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, указал время, место, где нашел обрез ружья, где и как его впоследствии хранил.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснения Малков А.В. от 30.12.2021, в которых он подробно рассказал где, когда и при каких обстоятельствах нашел ружье, и где и как хранил его, признал полностью вину в том, что хранил обрез двуствольного ружья 12 калибра. До того момента, как Малковым А.В. были даны объяснения, он задержан не был, органы предварительного расследования подробными сведениями об обстоятельствах совершения преступления, указанных подсудимым, не располагали. Таким образом, Малков А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде. То обстоятельство, что сообщение Малков А.В. о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку с повинной, содержащуюся в объяснениях Малкова А.В. от 30.12.2021, обстоятельством смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: подачу Малковым А.В. ходатайства о применении сокращенной формы дознания, повлекшей рассмотрение уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малкова А.В., судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого в период совершения преступления, а именно то, что он длительное время хранил обрез ружья по месту своего жительства в однокомнатной квартире, где проживает с малолетними детьми, специально оборудованного места для хранения оружия не имелось, до момента приезда сотрудников полиции сдавать обрез ружья не намеревался, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

УК РФ в силу положений ст. ст. 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое может создавать угрозу общественной безопасности для неопределенного круга лиц, нарушает интересы государства и общества, личность подсудимого, который резко отрицательно не характеризуется, имеющуюся у него совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Малков А.В. заслуживает наказание в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Малкова А.В.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру принуждения избранную Малкову А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу суд в связи с назначением подсудимому наказания не связанного с лишением свободы оставляет прежней в виде обязательства о явке с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Малковым А.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по рассматриваемому уголовному делу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ и, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: обрез гладкоствольного ружья модели «ИЖ-43» 12 калибра, б/н - хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Курагинский»; 9 гильз 12 калибра, картечь в количестве 163 шт., пыжи в количестве 217 шт. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курагинский» - передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес> для дальнейшего уничтожения, как объект, запрещенный к обороту на территории РФ.

Расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением Малкову А.В. следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); не выезжать за пределы Курагинского района Красноярского края без согласия указанного специализированного государственного органа в случаях; с возложением на Малкова А.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Исчислять срок отбывания назначенного Малкову А.В. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 49 УИК РФ с момента постановки на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Меру принуждения Малкову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней с последующей отменой после вступления данного судебного акта в законную силу.

Вещественные доказательства обрез гладкоствольного ружья модели «ИЖ-43» 12 калибра, б/н; 9 гильз 12 калибра, картечь в количестве 163 шт., пыжи в количестве 217 шт. - передать в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для дальнейшего уничтожения.

Освободить осужденного Малкова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвоката Батычков Д.Г. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий                             К.В. Мамоля