Решение от 25.04.2016 по делу № 5-153/2016 от 25.04.2016

5-60-153/16                                                                            25 апреля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградскойобласти, рассмотрев 25 апреля 2016 года в городе <АДРЕС> области, поступивший в судебный участок <ДАТА2> материал, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Мокряка Олега Евгеньевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Мокряка О.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях лежит на лице, подвергнутом административному наказанию, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что местом правонарушения является место работы Мокряка О.Е., то есть место нахождения <АДРЕС>, то есть место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании участков мировых судей в <АДРЕС> области», улица <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Мокряка О.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

При таких условиях, мировой судья приходит к выводу о передаче административного материала об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» Мокряка О.Е., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░