Решение по делу № 5-644/2017 от 09.06.2017

дело № 5-644/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                       09 июня 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Тихонова П.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: <Тихонова П.Н.1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  гражданина РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<Тихонову П.Н.1> вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 12час. 00мин., находясь в жилом помещении <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, <Тихонов П.Н.1>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес не менее 5 ударов ладонью в область головы потерпевшей.  

  Своими действиями <Тихонов П.Н.1> совершил в отношении <ФИО3>, нанесение побоев, причинив последней физическую боль,  

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

<Тихонову П.Н.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   <ФИО3> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Выслушав <Тихонова П.Н.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшей, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, <Тихонов П.Н.1>, нанес не менее 5 ударов ладонью в область головы <ФИО3>, причинив ей физическую боль.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Нанеся побои, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, <Тихонов П.Н.1>, совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения <Тихоновым П.Н.1> правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Приведенное выше является основой при разрешении вопроса о виновности, так как имеющиеся в материалах дела доказательства последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Потерпевшая предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от нее после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие показания, будучи предупрежденной, <ФИО3> осознает последствия дачи ею ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Тихонова П.Н.1> во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшей о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

В течение предшествующих составлению протокола 12 месяцев деликвент к административной ответственности за совершение предусмотренных Главой 6 КоАП РФ правонарушений не привлекался.   Однако, обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд признает совершение проступка в отношении несовершеннолетнего.

Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать <Тихонова П.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания <Тихонову П.Н.1> исчислять <ДАТА4>   Время административного задержания зачесть в срок отбытия наказания.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                        Лубенец Н.В.