Решение по делу № 1-25/2021 от 29.03.2021

                                                                                                               Дело № 1-25/2021

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР  А.А. Шиляева, при секретаре  Нгуен Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого  Сысоева Василия Валерьевича, её защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сысоева Василия Валерьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по месту жительства по адресу:  <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего высшее образование, разведенного,   лиц на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ

установил:

<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Сысоев В.В.  в торговом зале магазина «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<АДРЕС>», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил с витрины расположенной в торговом зале, имеющей открытую выкладку товара, 1 бутылку виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 литра стоимостью 1366 рублей 10 копеек, 1 бутылку коньяка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1 литр, стоимостью 1572 рубля 44 копеек, а всего на общую сумму 2938 рублей 54 копейки принадлежащие ООО «<АДРЕС>». После чего, Сысоев В.В., обратив  похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы  кассовой зоны магазина,  однако, был задержан сотрудниками магазина и довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.  

Своими умышленными преступными действиями Сысоев В.В., пытался  причинить  ООО «<АДРЕС>»  материальный ущерб на общую сумму 2938 рублей 54 копейки.

Органами предварительного расследования Сысоеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сысоевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником <ФИО1>

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что Сысоев В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Сысоева В.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ -  покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Сысоев В.В. в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» на учете  не состоит, психических расстройств не имеет, поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При  избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  умышленного корыстного преступления направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого: признательные и последовательные объяснения Сысоева В.В. от <ДАТА5> об обстоятельствах совершения преступления,  которые суд  расценивает как активное способствование     расследованию      и      раскрытию       преступления; требование ИЦ МВД по УР с отсутствием сведений о судимости; характеристика положительного содержания; расписка о получении представителем потерпевшего похищенного имущества. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.  

Учитывая изложенное, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, дают суду основания полагать, что цели наказания будут достигнуты при назначении Сысоеву В.В. наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью,  бумажный подарочный пакет оклеенный фольгой хранятся при уголовном деле;  1 бутылка виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1 литр, выданы представителю потерпевшего (л.д.48); тканевый рюкзак серого цвета-выдан Сысоеву В.В. (л.д.49).

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.

Поскольку судом установлена вина подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Сысоева Василия Валерьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ за которое назначить наказание в виде  штрафа в размере 7000,00 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью,  бумажный подарочный пакет оклеенный фольгой хранить при уголовном деле;  1 бутылка виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,7 литра, 1 бутылка коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 1 литр, тканевый рюкзак серого цвета, считать выданными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора,  а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  п.1 ст.389.15 УПК РФ,  а именно по основанию несоответствия  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья                                                                  А.А.Шиляева