Решение по делу № 1-92/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 07 ноября  2019 года

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС>  Старцева И.В., при секретареПоповой Т.А., с участиемгосударственного обвинителя -  заместителя  прокурора   <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Петухова И.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого Вахнина Н.Д., защитника подсудимого-адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>      от <ДАТА2>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахнина Николая Дмитриевича, <ДАТА3>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УКРФ,

установил:

В   производстве   мирового   судьи  <АДРЕС> судебного  участка Республики <АДРЕС> находится  уголовное дело по обвинению Вахнина Н.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УКРФ, то есть  в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ДАТА> Вахнин Н.Д., находясь в <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно подойдя к сидящей к нему спиной <ФИО1>  обхватив   правой рукой  шею последней, сдавив  ее,  высказал в адрес <ФИО1> слова угроз убийством, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально. В подготовительной части судебногоразбирательства мировым судьей Прилузского судебного участка Республики <АДРЕС> Старцевой И.В. заявлен самоотвод.

<ДАТА5>мировым судьей Старцевой И.В. рассмотрено дело обадминистративном правонарушении в отношении Вахнина Н.Д. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РоссийскойФедерации  об административных   правонарушениях, совершенное при тех же обстоятельствах, что и рассматриваемое уголовное дело. (л<НОМЕР>) По делу  об административном правонарушении установлено, что  <ДАТА4> года около <НОМЕР> Вахнин Н.Д., находясь в <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>,  высказал  оскорбления в адрес <ФИО1> которые последняя восприняла унижающими ее честь и достоинство. <ДАТА7> мировым судьейСтарцевой И.В. рассмотрено дело обадминистративном правонарушении в отношении Вахнина Н.Д. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РоссийскойФедерации  об административных   правонарушениях, совершенное при тех же обстоятельствах, что и рассматриваемое уголовное дело. По делу об административном правонарушенииустановлено, что  <ДАТА4> года около <НОМЕР> Вахнин Н.Д., находясь в <АДРЕС>», расположенный по адресу: <АДРЕС>,  высказал  оскорбления в адрес <ФИО2>, чем     унизил его честь и достоинство. Поскольку мировым судьей СтарцевойИ.В., в чьём производстве находится уголовное дело, обстоятельства произошедшего уже рассматривались в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении Вахнина Н.Д., мировым судьей данаоценка событиям, Вахнин Н.Д. привлечен к административнойответственности. Во избежание обстоятельств, ставящихпод сомнение объективность и беспристрастность суда при вынесении судебного постановления по делу, полагаю необходимым заявить самоотвод. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший  на самоотвод мирового судьи не возразили. Отсюда, рассмотрение уголовногодела будет связано с оценкой  ранее уже исследовавшихся обстоятельств по делу. Согласно ст. 61УПК РФ судья  не сможет  участвовать в производстве по уголовному  делу в случаях, если имеются  обстоятельства, дающие    основание полагать, что он   лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе данного дела. В силу ст. 63УПК РФ  исключается повторное участие  судьи в рассмотрении уголовного дела. Конституционный Суд РФ вОпределениях  от <ДАТА8>  <НОМЕР>  и    от <ДАТА9>   <НОМЕР>  признал, что   содержащиеся  в указанных нормах  положения  не предполагают возможность   повторного участия судьи в  рассмотрении   уголовного дела,   в  том числе  в случаях, не   связанных   с отменой  ранее вынесенного  с его участием  приговора, определения или постановления, если этим судьей  уже принимались решения   по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В силу сформулированной Конституционным судомРФ правовой  позиции  повторное  участие  судьи  в рассмотрении уголовного дела,   поскольку    оно  было  бы   связано с оценкой  ранее  уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является  недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое  с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьейв процессуальном  решении позиция   ограничивала бы  его свободу   и независимость  при дальнейшем    производстве по делу и постановлении   приговора   или иного судебного решения  и таким образом  могла     поставить   под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Учитывая изложенное, заявленныймировым судьей самоотвод  следует принять  и направить  дело  в Верховный суд Республики  Коми для передачи  на рассмотрение другому мировому судье. На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 35 ч. 1 п. 1, 65, 256 Уголовно-процессуального  кодекса   Российской  Федерации,

постановил:

Принять самоотвод, заявленный мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. Уголовное делов отношении Вахнина Николая Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УКРФ, направить в Верховный суд Республики Коми для передачина рассмотрение другому мировому судье. Мировой судья И.В. Старцева