Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2024 от 05.03.2024

К

УИД 68RS0003-01-2024-000648-13

№ 12-30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2024 года                                                                                  г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев жалобу Пшеничная Л.В. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Уваровой М.С. от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Уваровой М.С. от 11.07.2023 Пшеничная Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пшеничная Л.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Пшеничной Л.В. рассмотрено должностным лицом Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области, которое расположено по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, д. 191.

Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Тамбова, к компетенции которого, соответственно, относится рассмотрение жалобы Пшеничной Л.В. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Уваровой М.С. от 11.07.2023.

Указанный вывод соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановления от 11 сентября 2023 года № 74-АД23-9-К9, от 1 декабря 2023 года № 75-АД23-5-К3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Пшеничной Л.В. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Уваровой М.С. от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Пшеничная Л.В. на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области Уваровой М.С. от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, передать в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Н.В. Барун