Решение по делу № 2-367/2010(10) от 31.08.2010

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Захарова О.А., при секретаре Михеевой А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Норкиной <ФИО6> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился к Норкиной А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что <ДАТА2> ответчик обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 10 341 рубля. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 10 341 рубля рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца на основании заключенного договора займа <НОМЕР>

Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита и процентам не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства на счет гашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в срок не уплачиваются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности составляет 6 603 рубля 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 39344 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 603 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рулей.

        В судебное заседание ответчик Норкина А.В. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд,  с учетом мнения представителя истца, отраженное в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 10 341 рубля. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства на счет гашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в срок не уплачиваются. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору сумма задолженности составляет 6 603 рубля 44 копеек.

         Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств им не заявлялось.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс» к <ФИО5> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Норкиной <ФИО6> о взыскании задолженности,  удовлетворить.

Взыскать с Норкиной <ФИО7> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору в размере 6 603рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение Мировой судья О.А. Захарова