Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2023 от 30.05.2023

дело № 12-434/2023

РЕШЕНИЕ

г.Нижнекамск РТ                                                                   07 июля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Ярмиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиуллина Марата Фоатовича на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 апреля 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М.,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2023 года заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М. вынесено определение по делу об административном правонарушении, которым в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Валиуллина М.Ф. и ФИО6 отказано в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Валиуллин М.Ф., не согласившись с вышеуказанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, признав ее виновной в совершении административного правонарушения. Указывает, что действиями водителя ФИО6 нарушен пункт 8.1 ПДД РФ, поскольку начала поворот налево без включения указателя поворота и не убедившись, что создаст помеху другим участникам дорожного движения, в то время, когда он совершал маневр обгона колонны автомобилей, в которой находилась и водитель ФИО6

В судебном заседании Валиуллин М.Ф. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила определение по делу об административном правонарушении оставить без изменения, пояснила, что она в указанном месте постоянно выполняет маневр поворота налево, чтобы заехать в свои ворота и включает при этом указатель поворота заблаговременно. Однако, водитель Валиуллин М.Ф. не уступил ей дорогу и совершил наезд на автомобиль. На месте происшествия Валиуллин М.Ф. признавал свою вину, однако уехал домой, после чего стал отказываться от своих показаний.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 12 часов 50 минут на территории СНТ Строитель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственным регистрационным знаком ... RUS под управлением Валиуллина М.Ф. и автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО6

Определением по делу об административном правонарушении, вынесенным ... заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М., в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Валиуллина М.Ф. и ФИО6

Принимая оспариваемое решение от ... должностное лицо административного органа исходило из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные, которые достоверно и однозначно подтверждали бы наличие в действиях водителей Валиуллина М.Ф. и ФИО6 нарушения требований Правил дорожного движения РФ, и что объяснения двух участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, свидетелей дорожно-транспортному происшествию не имеется, записей на цифровой носитель нет, в связи с чем не представляется возможным дать оценку их действиям.

В судебном заседании новых обстоятельств не установлено.

Иных доказательств по делу, которые бы являлись подтверждением или опровержением показаний кого-либо из участников ДТП, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах считаю, что определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Валиуллина М.Ф. и ФИО6 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от ... по делу об административном правонарушении не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 апреля 2023 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М., оставить без изменения, жалобу Валиуллина Марата Фоатовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                    М.М. Галимов