Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-71/2023 от 08.05.2023

Дело №

УИД 33RS0008-01-2023-001340-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2023 года                      г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области
Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова Сергея Евгеньевича, родившегося , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут Смирнов С.Е., находясь в общественном месте в помещении ресторана «KFC» <адрес> Владимирской области оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, кричал, угрожал словесной физической расправой, схватил стул и бегал по залу ресторана размахивая им, вел себя вызывающе и спровоцировал конфликтную ситуацию, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. На неоднократные требования граждан прекратить противоправное деяние, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес и нарушать общественный порядок.

В судебном заседании Смирнов С.Е., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился, в помещении ресторана «KFC» <адрес> Владимирской области. В силу состояния алкогольного опьянения, происходившие с ним события помнит плохо, но не исключает, что мог совершить нарушение общественного порядка при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Вина Смирнова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в помещении ресторана «KFC» <адрес> Владимирской области, оскорбительно приставал к посетителям, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, схватил стул и размахивая им бегал по залу;

объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5 по событиям, связанным с нарушением Смирновым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время общественного порядка в помещении ресторана «KFC», расположенного в <адрес> Владимирской области;

данными протокола об административном доставлении Смирнова С.Е. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ3 года по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

данными протокола об административном задержании Смирнова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложены обстоятельства совершенного Смирновым С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

данными рапорта сотрудника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО6, из которых следует, что 7 мая 203 года в 19 часов 10 минут, по заданию ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» прибыли в помещение ресторана «KFC» <адрес> Владимирской области, где был установлен факт нарушения гражданином Смирновым С.Е. общественного порядка, который выражался в адрес посетителей ресторана «KFC» нецензурной бранью, угрожал словесно физической расправой, размахивал руками, схватил стул и бегал с ним по залу ресторана, размахивая им, вел себя вызывающе, и провоцировал конфликтную ситуацию. На неоднократные замечания гражданки ФИО3 прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и оскорблять посетителей нецензурной бранью.

Суд исключает возможность оговора Смирнова С.Е. сотрудником ресторана ФИО3 и посетителем ресторана ФИО4 и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в заявлении ФИО3 на имя начальника полиции об административном правонарушении, её объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорте сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в помещении ресторана «KFC» <адрес> Владимирской области, оскорбительно приставал к посетителям, выражался в их адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, схватил стул, и размахивая им, бегал по залу, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить противоправное поведение, не реагировал.

Выслушав объяснения Смирнова С.Е., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым С.Е. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести признание Смирнова С.Е. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Смирнову С.Е., не установлено.

При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить Смирнову С.Е. наказание в виде административного ареста. При этом полагаю, что снования для назначения наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

Обстоятельств ограничивающих, либо исключающих возможность назначения Смирнову С.Е. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Срок административного ареста Смирнова С.Е. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 14 минут, времени его задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Смирнова Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 14 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                   А.В. Лошаков