Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2024 (1-1053/2023;) от 30.11.2023

№

УИД№RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 апреля 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО22 и ФИО10, подсудимой ФИО7, ее защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> Республики Азербайджан, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.327, ч.5 ст.327 и ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана, то есть преступления, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 примерно в июле 2019 года, являясь согласно приказу №/К/ЮЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по продаже зарплатных проектов, по обслуживанию в дополнительном офисе № Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, понимая, что предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, возник преступный умысел о хищении денежных средств ПАО «Сбербанк».

С целью реализации преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы, а имени договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ: кассовые чеки ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-00Ю58 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми ФИО7 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» расположенного по адресу: РД, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: РД, <адрес>, составила заявления для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом заведомо подложных документов (договор № - от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; кассовые чек;: ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014г.) внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО России», расположенный по адресу: <адрес> далее Юго-западным банком ПАО «Сбербанк России» оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России».

После одобрения оплаты санаторно-курортного лечения несовершеннолетним детям ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с сервисного центра «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», находившиеся в неведении преступного умысла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета № филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО7 расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7, движимая умыслом, направленным на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Она же, ФИО7 примерно в июле 2020 года, являясь согласно приказу №/К/ЮЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по продаже зарплатных проектов, по обслуживанию в дополнительном офисе № Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, понимая, что предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, возник преступный умысел на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк».

С целью реализации преступного умысла, ФИО7, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-00Ю58 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми ФИО7 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» расположенного по адресу: РД, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: РД, <адрес>, составила заявления для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом заведомо подложных документов (договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014г.) внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, далее Юго-западным банком ПАО «Сбербанк России, оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра <адрес> ПАО Сбербанк России».

После одобрения оплаты санаторно-курортного лечения несовершеннолетним детям ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с сервисного центра «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», находившиеся в неведении преступного умысла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета № филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО7 расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7, движимая умыслом, направленным на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», осуществив с корыстной целью противоправные действия, путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО7 признала вину в совершении указанных преступлений за исключением совершения преступлений с использованием своего служебного положения, и показала, что ей стало известно о действии вышеуказанной программы, в соответствии с которой она может получить денежные средства на лечение в санатории ООО «Леззет». Никакие договоры она не подписывала и об их подложности ей не было известно. В последующем, хотя ее дети не проходили санаторно-курортное лечение в ООО «Санаторий Леззет», она получила выплату в размере 40 000 рублей и еще 40 000 рублей. Через какое-то время ей сказали вернуть полученные деньги обратно, а также уволиться с работы. Деньги она вернула и ушла с работы. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО7 в суде, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, подтверждается, оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО23, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должности начальника Управления защиты интересов банка ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности входит защита интересов банка в процессе судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ за № СТ/16 ПАО «Сбербанк» направили запрос о предоставлении сведений пребывания детей ФИО7 в Санаторно- курортном комплексе «Санаторий Леззет», на запрос поступил ответ от вышеуказанного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что в период времени с 2019 года по 2020 годы ООО «Санаторием Леззет» документы на ФИО7 и ее детей не выдавались, так как ООО «Санаторий Леззет» находился на карантине. ПАО «Сбербанк» каких-либо материальных претензий к ФИО7 не имеет. Ущерб ФИО7 возмещен полностью. Причиненный ущерб не является значительным. Данной программой «социальных гарантий и материальной поддержкой по возмещению расходов» могли воспользоваться только сотрудники банка и неработающие пенсионеры ПАО «Сбербанк» (том № л.д. 127-130);

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что с 2015 года она состояла в должности санитарки в ООО «Санаторий Леззет» расположенный по адресу: РД, <адрес>. В 2020 году ее перевели на должность коменданта в ООО «Санаторий Леззет».

Ей стало известно от ФИО1, которая является директором ООО санатория «Леззет», что сотрудники ПАО Сбербанка представили в свой офис фиктивные документы, а именно обратные талоны к путевкам, квитанции о получении дополнительных услуг и другие документы, а по факту дети ФИО13 - ФИО14 и ФИО15, на санаторном лечение в ООО «Санаторий Леззет» не были. Ни ФИО7 ни ее дети оздоровительными услугами их санатория не пользовались в данном санатории не были. (Том № л.д. 116-120)

- показаниями свидетеля ФИО16, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является директором ООО «Санаторий Леззет» ИНН 0522012262. Данный санаторий осуществляет услуги по санаторно-курортному отдыху всем желающим гражданам. Примерно в апреле 2021 к ней в санаторий пришли 2 ранее незнакомых ей людей, которые представились сотрудниками службой безопасности ПАО «Сбербанка». В ходе разговора они спросили ее были ли у них в санатории на санаторном отдыхе их сотрудники ПАО «Сбербанка», которые приехали согласно путевке, на что она ответила, что никаких сотрудников банка ПАО «Сбербанк» у них на отдыхе не было, о чем она официально в письменном виде направила сотрудникам службы безопасности ПАО «Сбербанк».

Бухгалтером являлась ФИО2 (№) _ 2020 года, а затем осенью 2020 года трудоустроился ФИО3 (№) в их функциональные обязанности входило составление отчетной документации, а также прием отчетов од администраторов санатория.

Администраторами в санатории ООО «Санаторий Леззет», работали ФИО4 (№) и ФИО5 №48 и иные лица, чьих имен она сейчас не помнит в их служебные обязанности входит прием посетителей санатория, сопровождения гостей до места отдых, распределение комнат между ними, всю информацию отражают в программе «Профит». Указанная программа была установлена в компьютер, расположенный в кабинете на первом этаже, второго корпуса санатория ООО «Санаторий Леззет», в программе фиксировалась фамилия, имя и отчество посетителя санатория, дата его прибытия и дата убытия из санатория а. также закрепленный номер комнаты для отдыха.

Пакет документов на предоставление компенсационных выплат в ПАО «Сбербанк Росии», гр. ФИО6, в т.ч. договора купли- продажи путевок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обратные талоны к путевке №, №, квитанция к ПКО №, ей не знакомы. Подписи в обратных талонах к путевке напротив графы «Подпись лица, выдавшего обратный талон к путевке» однозначно принадлежит не ей. Кем учинены ей не известно. Они не похожи на подписи каких-либо сотрудников, работавших в тот период. «Санаторий Леззет» с 03.2020 по 01.2021 находился на карантине и постояльцев сотрудники указанного санатория не принимали. В тот период санаторий по договору с правительством принимал лиц, пересекающих границу для обсервации. Оттиск печати визуально схожи, но однозначно пояснить не может, является ли она печатью «Санатории Леззет». Ответы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ действительно она направляла, в которых она указала, что указанные в нем лица не оказывались санаторно-курортный отдых в их учреждение. (Том № л.д. 131-136).

- показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д. 101-104); ФИО17 (т.1 л.д. 121-125); ФИО18 (т.1 л.д. 126-130), аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 131-136), приведенными выше в приговоре.

Также исследованными письменными материалами дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы оригиналы документов, послужившие основанием для компенсации социальных выплат по программе социальных гарантий работнику ПАО «Сбербанк России» ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении Дагестанского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России». (Том 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ: копии справки ООО «Санаторий Леззет»» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки ООО «Санаторий Леззет»» № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ на ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ на ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии обратного талона к путевке № серии ОМ на ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии обратного талона к путевке № серии ОМ на ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет»    от ДД.ММ.ГГГГ, чек №, копии    кассового    чека    ООО «Санаторий Леззет» от    ДД.ММ.ГГГГ, чек №;    копии    кассового    чека    ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек    №    7;    копии кассового    чека    ООО Санаторий Леззет»    от ДД.ММ.ГГГГ,    чек    №    8;    копии кассового чека    ООО «Санаторий Леззет»    от    ДД.ММ.ГГГГ,    чек    №; копии кассового    чека    ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии свидетельства о рождении ФИО15 и копии свидетельства о рождении ФИО14; форма заявления ФИО19 об оплате компенсации за оздоровительных отдых ФИО14; форма заявления ФИО19 об оплате компенсации за оздоровительный отдых ФИО15; лицензия на медицинскую деятельность ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ на бумажных листах формата А4. (Том 1 л.д. 219-227);

Заключением комплексной технико-криминалистической и почерковедческой судебной эксперта №; 175 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Подписи, расположенные на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе покупатель; на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе покупатель; в графе «подпись» в заявлении о возмещении расходов ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «подпись» в заявлении о возмещении расходов ФИО14 от 17.09.2019г, выполнены ФИО7

Рукописные записи, расположенные в заявлении о возмещении расходов ФИО14 от 17.09.2019г., и заявлении о возмещении расходов ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО7

Подписи, расположенные на бланке договора № от 18.07.2019г и на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе директор, вероятно, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось из-за краткости и простоты исследуемого объекта. Решить вопрос: «Кем, ФИО20 либо иным лицом выполнены подписи на бланке договора № от 18.07.2019г. и на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе директор - не представляется, так как исследуемые подписи и экспериментальные образцы ФИО21, различаются по транскрипции.

Решить вопрос: «Кем, ФИО21, ФИО1, ФИО7или иным лицом выполнена подпись, расположенная в обратном талоне к путевке № от 26.07.2019г и в обратном талоне к путевке № от ДД.ММ.ГГГГ в графе подпись лица выдавшего обратный талон к путевке - не представилось возможным, так как исследуемые подписи и экспериментальные образцы ФИО21, ФИО1, и ФИО7, различаются по транскрипции.

Решить вопрос: «Одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе директор и на бланках в обратных талонах к путевке № от 26.07.2019г и № от ДД.ММ.ГГГГ в графах подпись лица выдавшего обратный талон к путевке» не представилось возможным, так как исследуемые подписи различаются между собой по транскрипции.

Решить вопрос: «Одним или разными лицами выполнены подписи, расположенные на бланке договора № от 18.07.2019г. в графе директор и на бланках в обратных талонах к путевке № от 26.07.2019г и № от ДД.ММ.ГГГГ в графах подпись лица, выдавшего обратный талон к путевке не представилось возможным, так как исследуемые подписи различаются между собой по транскрипции.

Оттиски печати от имени ООО «Санаторий Леззет» имеющиеся на бланке договора № от 18.07.2019г., на бланке договора № от 18.07.2019г., на бланке обратного талона к путевке № от 26.07.2019г. на бланке обратного талона к путевке № от 26.07.2019г.- не соответствуют экспериментальным оттиском ООО «Санаторий Леззет», представленным в качестве сравнительных образцов. (Том 2 л.д. 7-19)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно второму изъята у ФИО7 на бумажном носителя формата А4, выписки по счету дебетовой карты «ПАО Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета за № на 13 листах. (Том 2 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счету дебетовой карты «ПАО Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковского счета за № на 13 листах. (Том 2 л.д. 59-61);

- программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», согласно которому несовершеннолетним детям работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк» предоставляется право на возмещение оздоровительного отдыха в санатории. (Том 1 л.д. 59-90).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Из исследованных доказательств следует, что выплаты в размере по 40 000 рублей, которые ФИО7 похитила путем обмана, была предусмотрена нормативным актом: «Программа социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк» в 2019 году», утвержденным постановлением Правления ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ №&32а.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ.

Доказательства того, что постановление Правления ПАО «Сбербанка» является федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти, нормативным правовым актом органа местного самоуправления, суду не представлены.

Органом следствия ФИО7 обвинялась в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В частности, в обвинении указано, что ФИО7 примерно в июле 2019 года, более точное время, следствием не установлено, являясь согласно приказу №/К/ЮЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по продаже зарплатных проектов, по обслуживанию в дополнительном офисе № Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, понимая, что в силу её служебного положения, предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, в ходе возникшего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, разработала преступный план.

С целью реализации преступного умысла, ФИО7, узнав о возможности получения подложных документов, о прохождении санаторно- курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы, а имени договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ: кассовые чеки ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-00Ю58 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми ФИО7 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» расположенного по адресу: РД, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и 18.07.2020г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь по адресу: РД, <адрес>, составила заявления для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом заведомо подложных документов (договор № - от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; кассовые чек;: ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014г.) (договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014г. внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО России», расположенный по адресу: <адрес>, далее Юго-западным банком ПАО «Сбербанк России» оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России».

ФИО7, движимая умыслом, направленным на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей ( 01.10.2019г.) и в размере 40 000 рублей ( 23.11.2020г.)., которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере по 80 000 рублей (по 40 000 рублей 2 эпизода).

Пленум Верховного Суда РФ в п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно пункту 1 примечания к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

К иным лицам, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В соответствии с п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия ниц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Между тем, текст обвинения, приведенный органом следствия, не содержит указания на осуществление ФИО7 функций, описанных в п.1 примечания к ст.285 УК РФ, в п.1 примечания к ст.201 УК РФ, либо описанных в п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Кроме того, представленные в подтверждение предъявленного обвинения доказательства не содержат сведений о выполнении ФИО7 или возложении на нее указанных функций.

Не содержат материалы дела и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО7 разработала преступный план по хищению денежных средств ПАО «Сбербанк».

Из данного обвинения и приведенных в его подтверждение доказательств не следует, что органом следствия установлены конкретные место, время и другие обстоятельства осуществления ФИО7 организационно-распорядительных или административно - хозяйственных функций, а также, что ею осуществлена разработка преступного плана по хищению имущества ПАО «Сбербанк». Время, место и другие обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления и, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежащими доказыванию. При их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, из объективной стороны действий ФИО7 следует исключить сведения о том, что она разработала преступный план хищения имущества ПАО «Сбербанк», а также что указанное хищение, она совершила с использованием своего служебного положения.

Как установлено из показаний представителя потерпевшего ФИО23, причиненный ФИО7, ПАО «Сбербанк» ущерб в размере 40 000 рублей не является для потерпевшего значительным.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Достоверных доказательств того, что материальный ущерб причинен потерпевшему ПАО «Сбербанк» в значительном размере, органами предварительного следствия в обвинительном заключении не представлено. Этот вопрос следователем не выяснялся, сведения, подтверждающие материальное положение потерпевшего, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО7, с учетом установленного и приведенного выше, суд находит установленным факт совершения ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а потому полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 с ч.3 ст.159 УК РФ (два эпизода) на ч.1 ст. 159 УК РФ (два эпизода).

Вместе с тем, органом следствия ФИО7 также обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ (два эпизода) то есть в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 примерно в июле 2019 года, более точное время не установлено, являясь согласно приказа №/К/ЮЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по продаже зарплатных проектов, по обслуживанию в дополнительном офисе № Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, понимая, что в силу её служебного положения, предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, в ходе возникшего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, разработала преступный план.

С целью реализации преступного умысла, ФИО7, узнав о возможности получения подложных документов, о прохождении санаторно- курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы, а именно:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон К утевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; ассовые чеки ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на [едицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие аведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми >ерсиновой А.Р. - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» расположенного по адресу: РД, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь по адресу: РД, <адрес>, составила заявления для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом заведомо подложных документов (договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; кассовые чеки ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014    г.) внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, далее Юго-западным банком ПАО «Сбербанк России» оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», тем самым использовала заведомо подложные документы.

После одобрения оплаты санаторно-курортного лечения несовершеннолетним детям ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с сервисного центра «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», находившиеся в неведении преступного умысла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета № филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО7 расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО7 примерно в июле 2020 года, более точное время не установлено, являясь согласно приказу №/К/ЮЗБ от ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по продаже зарплатных проектов, по обслуживанию в дополнительном офисе № Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: РД, <адрес>, понимая, что в силу её служебного положения, предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, в ходе возникшего преступного умысла на хищение денежных средств путем обмана, разработала преступный план.

С целью реализации преступного умысла, ФИО7, узнав о возможности получения подложных документов, о прохождении санаторно- курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ;

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми ФИО7 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» расположенного по адресу: РД, <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 неустановленное следствием времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение, находясь по адресу: РД, <адрес>, составила заявления для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом заведомо подложных документов (договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ) внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, далее Юго-западным банком ПАО «Сбербанк России» оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», тем самым использовала заведомо подложные документы.

После одобрения оплаты санаторно-курортного лечения несовершеннолетним детям ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ с сервисного центра «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра <адрес> ПАО «Сбербанк России», находившиеся в неведении преступного умысла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с корреспондентского счета № филиала Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, перечислили денежные средства в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО7 расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно, следователь, вменяя ФИО7 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ (2 эпизода), описал те же обстоятельства, что привел в обвинении по ч.3 ст. 159 УК РФ (два эпизода), и сам же указал, что:…«ФИО7, узнав о возможности получения подложных документов, о прохождении санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела заведомо подложные документы…»

Из данного обвинения и приведенных в его подтверждение доказательств не следует, что органом следствия установлены конкретные место, время и другие обстоятельства изготовления ФИО7 заведомо подложного документа - договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на медицинскую деятельность за ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; обратный талон к путевке №, серии ОМ; кассовые чеки ООО «Санаторий Леззет» ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения, о прохождении несовершеннолетними детьми ФИО7 - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, санаторно-курортного лечения.

Время, место и другие обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления и, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежащими доказыванию.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ, неустранимые в суде сомнений должны толковаться в пользу обвиняемого.

ФИО7 в суде, также показала, что она не знала, что подписывала подложный договор купли-продажи путевок.

Одно заключение эксперта в отсутствие других доказательств, не может быть признано судом достаточным доказательством изготовления ФИО7 договоров купли-продажи путевок.

Вместе с тем, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения выводов следствия о совершении ФИО7 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ (два эпизода), поскольку ее действия по использованию заведомо подложных документов охватываются составом мошенничества, хищения чужого имущества путем обмана, то есть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода).

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО7 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ФИО7 и ее защитником Магомедовым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО22 возражал против удовлетворения ходатайства защитника и просил признать ФИО24 виновной в предъявленном ей обвинении.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства относительно заявленного ходатайства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ (два эпизода), в июле 2019 года (первый эпизод), а также не позднее июля 2020 года (второй эпизод).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования в отношении ФИО7 за совершение указанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, истекли в июле 2021 и в июле 2022 г. соответственно.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 ст.24 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности прекращения уголовного в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что таких оснований у суда не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО7 и ее защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не прекращать в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку это ухудшает ее положение.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимой и ее защитником мотивировано тем, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, ФИО7 ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлениями возместила в полном объеме, а также загладила вред путем внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Инсан» в размере 5 000 рублей.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Полномочия суда по принятию указанного решения предусмотрены в ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает, что указанные в законе основания для прекращения уголовного дела в представленных материалах имеются.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, причиненный преступлениями, в размере 40 000 рублей, а также совершила благотворительный взнос в БФ «Инсан» в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, чем приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов, тем самым загладила вред, причиненный в результате преступления.

При назначении ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что она не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возместила. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последней и ее семьи, которая в настоящее время не трудоустроена и имеет иждивенцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст.159 ч и ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 1 (один) месяц, после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Произвести оплату судебного штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 05410018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: Отделение -НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140, БИК 048209001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 - отменить.

Вещественное доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки ООО «Санаторий Леззет»» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии справки ООО «Санаторий Леззет»» № от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ на ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ на ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии обратного талона к путевке № серии ОМ на ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии обратного талона к путевке № серии ОМ на ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии кассового чека ООО «Санаторий Леззет» от ДД.ММ.ГГГГ, чек №; копии свидетельства о рождении ФИО15 и копии свидетельства о рождении ФИО14; форма заявления ФИО19 об оплате компенсации за оздоровительных отдых ФИО14; форма заявления ФИО19 об оплате компенсации за оздоровительных отдых ФИО15; лицензия на медицинскую деятельность ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах настоящего уголовного дела. Том № л.д. 193-216; выписки по счету дебетовой карты «ПАО Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковского счета за № на 13 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров