Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2023 ~ М-363/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2388/2023

УИД 50RS0036-01-2023-000450-68

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Федоровой А.В.

при секретаре                               Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Воронцова В. В.ича к Анохиной О. М. о взыскании денежных средств, пени и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Воронцов В.В. обратился в суд с иском к Анохиной О.М. о взыскании денежных средств и пени в размере 122245 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3645 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> между ИП Воронцовым В.В. и Анохиной О.М. был заключен договор №, согласно условиям которого истец обязался выполнить по заданию Анохиной О.М. работу по изготовлению металлической лестницы (винтовой) – 7,4 м, металлического поручня (круглая труба), металлического козырька, а также их покраске, доставке и монтажу, и сдать результат указанных работ Анохиной О.М., а Анохина О.М. приняла на себя обязательство принять результат работы и оплатить его по цене договора, указанной в п. 3.1. договора, а именно 365000 руб. В соответствии с п. 1.3. договора срок выполнения работы был определен в 35 календарных дней. При этом срок выполнения работы отсчитывается с момента получения предоплаты, размер которой согласно п. 3.1. договора составляет 255500 руб. Однако ответчик по состоянию на <дата> оплатила лишь денежную сумму в размере 250000 руб., таким образом, течение срока, установленного договором для выполнения работы, не началось. Однако, истец, основываясь на положении п. 1.3 договора, в соответствии с которым подрядчик имеет право выполнить работу досрочно, выполнил данные работы и сдал их результат Анохиной О.М. <дата>. <дата> истец направил ответчику два экземпляра подписанного акта о приемке выполненных работ № от <дата>, однако до настоящего времени Анохина О.М. не возвратила истцу подписанный ею экземпляр акта. <дата> истец направил в адрес ответчика извещение об окончании работы, в котором предложил Анохиной О.М. принять результат работы путем подписания ранее направленного в ее адрес акта и оплатить работу путем внесения оставшейся невыплаченной от цены работы денежной суммы в размере 115000 руб. Одновременно в извещении было указано на то, что если в течении 3-х дней (п.2.3.1 Договора) после получения извещения ей не будет подписан акт выполненных работ, либо не будет сообщено в письменной форме о недостатках в работе, им будет подписан односторонний акт приема-сдачи работы, после чего Анохина О.М. согласно п.2.3.2 Договора будет обязано оплатить работу в полном объеме. Указанной извещение получено Анохиной О.М. <дата>, однако в течении 3-х дней она не подписала Акт и не сообщила о недостатках в работе, в связи с чем в силу п.4 ст. 753 ГК РФ истец подписал акт в одностороннем порядке сделав запись об отказе другой стороны от его подписания. Таким образом, акт о приемке выполненных работ № от <дата> был в надлежащем порядке оформлен именно <дата>, в связи с чем на основании п. 2.3.2 договора возникло обязательство Анохиной О.М. не позднее <дата> внести оставшуюся сумму в размере 115000 руб., однако Анохина О.М. до настоящего времени не оплатила выполненную истцом работу в полном объеме. Ввиду неоплаты выполненных работ у ответчика перед истцом возникли обязательства по оплате пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки (п.4.2 Договора), что по состоянию на <дата> составляет 7245 руб. Также истец просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб.

Истец Воронцов В.В. и его представитель по доверенности Еженков В.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Анохина О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положениям ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ИП Воронцовым В.В. и Анохиной О.М. заключен договор бытового подряда № (л.д.8-9).

В соответствии с п.1.2 договора подрядчик обязуется изготовить:

- металлическую лестницу (винтовая) – 7,4 метра;

- металлический поручень (круглая труба);

- металлический козырек;

- осуществить покраску, доставку, монтаж.

В свою очередь в соответствии с п.1.3 срок выполнения работы 35 календарных дней. Срок выполнения работы отсчитывается с момента получения предоплаты. Подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.

Согласно п.3.1 договора цена окончательной стоимости выполняемой исполнителем работы составляет: 365000 руб.

- оплата двумя частями 70% (предоплата 255500 руб.)

- оплата по окончанию работ 30% (109500 руб.)

Согласно п.2.3.1. в течение 3 дней после получения от подрядчика извещения об окончании работы, либо по истечении срока, указанного в п. 1.3. настоящего договора, заказчик обязан осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п.4.2. договора в случае просрочки оплаты работы, предусмотренной п. 2.3.2. настоящего договора, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен акт о приемке выполненных работ по договору № от <дата>., согласно которому стоимость выполненных работ составила 365000 руб. (л.д.15).

Ответчик произвел платеж по договору подряда в размере 200000 рублей в качестве аванса, который получен истцом <дата>. (л.д.9).

Оплата по договору в полном объеме не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом произведен расчет процентов неустойки за период с <дата> по <дата> – 7245 руб. (л.д.18). Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3645 руб.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Воронцова В. В.ича к Анохиной О. М. о взыскании денежных средств, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Анохиной О. М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя Воронцова В. В.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, денежные средства в счет оплаты выполненных работ в размере 115000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 7245 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3645 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

        Судья