Решение от 10.05.2011 по делу № 1-20/2011 от 10.05.2011

по делу №1-3-20/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

г.Зерноград                                                                                                10 мая 2011 года                                                                        

Мировой   судья   судебного   участка   №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И.,

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Чухлебовой В.Н., подсудимого Федорченко Сергея Александровича,

защитника- адвоката Бородавкиной О.В., предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Скляровой М.А.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорченко Сергея Александровича,  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л :

Федорченко С.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, 02.03.2011 года около 21 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил оцинкованную двухколесную тачку на резиновом ходу, находившуюся во дворе дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, стоимостью 1300 рублей, принадлежащую <ФИО1>, которую присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1300 рублей. Материальный ущерб  возмещен полностью путем возвращения похищенной оцинкованной колесной тачки потерпевшей <ФИО1>

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Федорченко С.А., поскольку подсудимым заглажен причиненный  вред от преступления, претензий к нему не имеет, они достигли примирения.

Подсудимый Федорченко С.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся и не возражал против прекращения дела. Защитник так же не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела.

Государственный обвинитель не усмотрела оснований для отклонения ходатайства и полагала, что прекращение дела в сложившейся ситуации предусмотрено ст.25 УПК РФ при наличии условий, указанных в ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой  тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен, претензий материального характера у потерпевшей стороны  не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей стороны  о прекращении уголовного дела в отношении Федорченко С.А. подлежит удовлетворению. Поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый  не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественное доказательство- оцинкованную двухколесную тачку, переданную  12.04.2011 года потерпевшей <ФИО1> под сохранную расписку - считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1  ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░  12.04.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░

1-20/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Иванова А. В.
Другие
Федорченко С. А.
Суд
Судебный участок № 3 Зерноградского судебного района Ростовской области
Судья
Калиненко Галина Ивановна
Дело на сайте суда
znrg3.ros.msudrf.ru
03.05.2011Первичное ознакомление
10.05.2011Судебное заседание
10.05.2011Прекращение производства
23.05.2011Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее