Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2022 ~ М-523/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1266/2022

УИД 03RS0007-01-2022-000660-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Султановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулешову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать задолженность Кулешовой Г.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты от 18 декабря 2012 года ... в размере 389491,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 7094,91 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кулешовой Г.В. был заключен кредитный договор ... путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 18 декабря 2012 года банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. В период с 18 декабря 2012 года по 17 октября 2018 года должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 389491,47 руб., сформировав и направив заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 17 октября 2018 года. Истцу стало известно, что Кулешова Г.В. умерла ... года.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Кулешов В.В., третье лицо нотариус Рудман О.Я. судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 18 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кулешовой Г.В. заключен договор ... о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в 20000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, заемщик использовал кредитные денежные средства.

< дата > Кулешова Г.В. умерла, о чем сделана запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом Рудман О.Я. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Кулешовой Г.В. по заявлению отца Кулешова В.В., свидетельство о праве на наследство не получено.

Дочь умершей – Александрова Е.Д. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Из ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан следует, что за Кулешовой Г.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Банковские счета на имя Кулешовой Г.В. в АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО) не открывались.

Денежные средства на банковском счете, открытом на имя Кулешовой Г.В. в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на момент ее смерти отсутствовали, счет закрыт 26 августа 2019 года.

Банковские счета на имя Кулешовой Г.В., открытые в ПАО «Банк УРАЛСИБ», закрыты 16 декабря 2005 года и 12 апреля 2017 года, операции по счету не осуществлялись.

Движение денежных средств по счетам, открытым на имя Кулешовой Г.В. в АО «АЛЬФА-БАНК» отсутствует.

Из ответа АО «Тинькофф банк» следует, что между банком и Кулешовой Г.В. 12 октября 2017 года был заключен кредитный договор, в рамках которого была выпущена кредитная карта, на имя клиента банковски2й счет не открывался. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора, банк расторгнул договор и выставил заключительный счет.

Из ответа ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № 8598/0180, представленного нотариусу, следует, что на счете Кулешовой Г.В., открытом

- 20 ноября 2001 года на дату смерти остаток составлял 6,55 руб., 03 июня 2019 года списаны на основании исполнительных документов

- 06 июня 2015 года на дату смерти остаток составлял 7,99 руб., 06 августа 2018 года списаны в погашение кредита за счет средств во вкладе на сумму 8,00 руб.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Кулешовой Г.В. на недвижимое имущество.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств, а также не установлено судом наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Кулешовой Г.В., суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулешову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья:             А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года.