Решение по делу № 5-548/2020 от 03.11.2020

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело № 5-8-548/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Коршикова Н.П., г. Ростов-на-Дону, ул. Мира 8, рассмотревадминистративный материал,

в отношении: Фролова Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 11 «а», м.т. 8-999-69-30-300,

работающего: со слов не работает,                                              

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. <ДАТА4> в 12 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС> 116 «Д» в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Фролов А.В. к мировому судье явился, по существу пояснил, что проживает не в Ростове, в связи с чем, ехал по навигатору. На ул. <АДРЕС> 116 «Д» в г. <АДРЕС> - отвлекся на навигатор и запутался в дорожной разметке. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно протоколу об  административном правонарушении 61 АГ 794377 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, Фролов А.В. <ДАТА4> в 12 часов 15 минут, на ул. <АДРЕС> 116 «Д» в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, объективно подтверждены приобщенными к протоколу - схемой совершения правонарушения от <ДАТА6>

При этом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд не находит оснований для сомнений в допустимости и достоверности обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме.Таким образом, исследовав, и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Фролова А.В., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения установлена, и её действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, незнание города Фроловым А.В. не может служить основаниемдля освобождения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Фролов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. За совершение правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ (только в 2020 году 8 раз).

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание повышенную степень общественной опасности, совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и только, по счастливой случайности не повлекшего наступления тяжких последствий, суд считает возможным назначить Фролову А.В. административное наказание в пределе санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, не находя оснований достаточных для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

признать Фролова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4  месяца.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировойсудья