Решение по делу № 1-29/2013 от 15.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                        г.Каменск-Шахтинский

     Мировой судья Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Квач Л.М.,

подсудимого Козленкова Н.М.,

адвоката Фролова Е.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Ващилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Козленкова <ФИО2>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козленков Н.М., <ДАТА5> около <ДАТА>., возле дома <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>  имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений между ним и <ФИО1>, в ходе возникшей ссоры, угрожал убийством <ФИО3>. кричал, что он убьёт ее, задушит. При этом Козленков Н.М. схватил <ФИО1> обеими руками за шею, и сдавливая шею стал душить ее. Высказываемые Козленковым Н.М. угрозы убийством, <ФИО1>, восприняла в этот момент реально, конкретно и как осуществимые, так как имелись достаточные основания опасаться этих угроз. В этот момент, между Козленковым Н.М. и <ФИО1>, вмешался <ФИО4>, который пытаясь успокоить Козленкова Н.М., оттолкнул его от <ФИО5> После чего, Козленков Н.М., в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, продолжая кричать в адрес <ФИО6>, что он убьёт ее. схватил металлическую трубу и размахивая ею, нанес несколько ударов по телу <ФИО1> Высказываемые Козленковым Н.М., угрозы убийством, <ФИО1> в этот момент, также восприняла реально, конкретно и как осуществимые, так как имелись достаточные основания опасаться этих угроз. В этот момент, между Козленковым Н.М. и <ФИО1>, также вмешался <ФИО4>, который пытаясь успокоить Козленкова Н.М., выбил у него из рук металлическую трубу.  Козленков Н.М., успокоившись, прекратил свои действия, и перестал высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО6>

Согласно заключения эксперта г.Каменск-Шахтинского отделения ГОУЗ Бюро СМЭ РО, у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече (2), левой молочной железе (5), правом бедре (1), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Повреждении образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Морфологические признаки, имевшихся у <ФИО3>, повреждений, не исключают их образование в указанный срок, т.е. <ДАТА5>

 В судебном заседании подсудимый  Козленков Н.М. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Козленков Н.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.

   При назначении наказания  Козленкову Н.М.  суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее не судим, кроме того, суд учитывает данные о личности Козленкова Н.М., который по месту жительства характеризуется положительно, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей о мере наказания,  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает  возможным назначить подсудимому наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>

             Руководствуясь ст. 314 ч.2 , ст. 316 ч.2, ст.317  УПК РФ, суд

                                               П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

Козленкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>

           Меру процессуального принуждения Козленкову <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Каменского районного суда через мирового судью Каменск-Шахтинского судебного района Ростовской области на судебном участке № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья

Каменск-Шахтинского

судебного района Ростовской области

на судебном участке № 4

г.Каменск-Шахтинского А.П. Ковалёв

Ростовской области