Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2023 ~ М-3152/2023 от 15.08.2023

УИД 50RS0049-01-2023-004052-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/23 по иску ООО «Солнце» к ООО «Бизнес Хаус», Рахимову Дмитрию Валерьевичу, ООО «Стафф Хаус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Солнце» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Бизнес Хаус», Рахимову Дмитрию Валерьевичу, ООО «Стафф Хаус» о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 984 588 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Солнце» по доверенности Волынская О.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3,5). Пояснила, что ООО «Солнце» надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеются товарные накладные. Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось. Срок оплаты товара был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени поставленный товар не оплачен.

Представитель ответчиков ООО «Бизнес Хаус», Рахимова Д.В., ООО «Стафф Хаус» по доверенности Батракова М.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не против взыскания в солидарном порядке. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Солнце» (истец) и ООО «Бизнес Хаус» (ответчик №) был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Солнце» обязалось поставить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Хаус» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «Бизнес Хаус» обязалось оплатить поставленный товар по цене 9 984 588 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Бизнес Хаус» по оплате поставленного товара были заключены следующие договоры поручительства: 1) Договор    поручительства    №    1    от    ДД.ММ.ГГГГ,    заключенный    между ООО «Солнце» (истец) и Д.В. Рахимовым (ответчик №); 2) Договор    поручительства    №    2    от    ДД.ММ.ГГГГ,    заключенный    между ООО «Солнце» (истец) и ООО «Стафф Хаус» (ответчик №).

Поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Бизнес Хаус» солидарно (п. 1 Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Солнце» надлежаще исполнило свои договорные обязательства - поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеется подписанные уполномоченными лицами сторон товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Претензий по качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось и к настоящему времени также не имеется.

Согласно п.5.4 договора № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы Договора, что составляет - 9 984 588,00 руб. (Девять миллионов девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 коп.), осуществляется Покупателем в срок до «30» июня 2023 г., при условии поставки полного перечня оборудования в установленные договором сроки.

Таким образом, ООО «Бизнес Хаус» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента времени ООО «Бизнес Хаус» поставленный товар не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Бизнес Хаус» признало задолженность перед ООО «Солнце» в полном размере 9 984 588 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно условиям Договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Хаус» обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед Кредитором солидарно в размере суммы основного долга 9 984 588 руб. (п. 1, 2, 9, 14 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с соответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 792 572 руб. как с солидарных должников по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору купли-продажи, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 361, 363, 454 ГК РФ, ст.ст. 2,56, 57, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Солнце» к ООО «Бизнес Хаус», Рахимову Дмитрию Валерьевичу, ООО «Стафф Хаус» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования и договору поручительства, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бизнес Хаус», Рахимова Дмитрия Валерьевича, ООО «Стафф Хаус» в пользу ООО «Солнце» задолженность по договору № купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 984 588 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.