Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2024 (2-5044/2023;) ~ М-4859/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-954/24

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 апреля 2024 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на № долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После смерти отца открылось наследство в виде № доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО2 по закону являлись он (истец) и ФИО3 (жена), умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой он также является. После смерти отца в установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, однако он (истец) фактически принял наследство, проживает в квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные заявления, согласно которым исковые требования ФИО4 поддерживают, самостоятельных требований и претензий не имеют.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 - отца ФИО4 и супруга ФИО3.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

При этом ФИО2 на день смерти на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности № доля квартиры площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный договор зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается истребованной копией инвентарного дела на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 – матери истца ФИО4

        Истец ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела; ДД.ММ.ГГГГ ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на принадлежавшую матери № доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца, зарегистрирован в спорной квартире, содержит ее в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, что не оспаривалось ответчиком и третьими лицами. Указанное свидетельствует о вступлении истцом во владение наследственным имуществом после смерти отца, то есть о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2

Одновременно подлежат удовлетворению и исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку № доля данной квартиры, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, входит в наследственную массу после смерти ФИО2, и истец как наследник первой очереди, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий