Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2021 от 08.04.2021

21MS0034-01-2021-000135-43 Мировой судья Чумарова Н.Г.

№5-167/2021/4

№12-176/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 мая 2021 года          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Васильева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Геннадия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 18 марта 2021 года Васильев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Васильев Г.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагает, что заключение о наличие у него опьянения дано медицинским учреждением, не имеющим на это полномочий, в проведении дополнительных проб на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе необходимости не имелось.

Защитник Волоснов Ю.М. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Васильев Г.В. в судебном заседании просил отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Накануне он выпивал спиртное, однако на следующий день был трезв, чувствовал себя хорошо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения постановления не нахожу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе <адрес> об административном правонарушении от 27.12.2020 года, составленном инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ядринскому району, зафиксировано, что 27.12.2020 года в 17 часов 20 минут на автодороге «Сура» 15 км Васильев Г.В. управлял автомашиной ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком А493НС в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Васильева Г.В. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Со слов испытуемого в акте врачи зафиксировали употребление 250 мл водки ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, названный акт сомнений у суда не вызывает, медицинское освидетельствование производилось в бюджетном учреждении Чувашской Республики «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, оформлен надлежащим образов, выводы врача однозначны.

Доводам, озвученным в жалобе, мировым судьей уже дана оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований.

В виду достаточности доказательств, позволяющих суду установить юридически важные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела, суд оставляет без удовлетворения ходатайство Васильева Г.В. и его защитника об истребовании документов, подтверждающих полномочия врача на проведение медицинского освидетельствования, копии лицензии медицинского учреждения.

Вопреки доводам жалобы процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками полиции, а также при рассмотрении дела по существу мировым судьей, которые повлекли бы отмену состоявшегося постановления, не допущено.

Материалы дела содержат достаточно сведений о том, что Васильев Г.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 18 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Геннадия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Васильева Г.В. – без удовлетворения.

Судья                               М.В. Селендеева