Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2020 ~ М-1825/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-2833/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 29 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО5 к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Ефимов В.Н. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе капитального ремонта кровли многоквартирного дома 30 июля 2019 года в квартире истца произошел залив.

В результате залива имуществу истца причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать с ответчика как с лица, виновного в возникновении ущерба.

Истец Ефимов В.Н., ответчик НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области», третьи лица – АО «ПЖРЭП», ООО «ОтделТрест», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не вились и представителей не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в суд с иском к НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Ответчик НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» находиться по адресу: город Архангельск, улица Урицкого, дом 1, офис 402.

Данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая, что юридический адрес места нахождения ответчика НО «Фонд капремонта многоквартирных домов Архангельской области» территориально подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда города Архангельска, гражданское дело подлежит передачи по подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2833/2020 по иску ФИО6

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, город Архангельск, улица Романа Куликова, дом 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                      И.А. Дружинин