Решение по делу № 5-237/2020 от 07.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращение протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, Мигашко С.А., рассмотрев административный правонарушении в отношении БугаеваВА1, <ДАТА2> рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края, поступил административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, без лица - БугаеваВА1,  в отношении которого составлен настоящий протокол,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

       Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает в том числе и наказание в виде ареста.

       В соответствии с ч.2 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

       Из представленных материалов видно, что протокол <НОМЕР>, составлен <ДАТА5>, а направлен согласно штампа почтового отправления <ДАТА6>, т.е. направлен в суд с нарушением, установленного законом срока.

        В соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ - дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

         Частью третий ст.25.1 КоАП РФ, предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ  от <ДАТА9>)

Поскольку, указанные обстоятельства не могут быть восполнены при рассмотрении дела, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол подлежит возвращению должностному лицу, который составил протокол.

     Исходя из изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Возвратить протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА4>, в отношении БугаеваВА1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ со всеми приложениями, должностному лицу, составившему протокол.

Мировой судья                                                                               С.А. Мигашко